鄧小平太神奇了 ! 80年代搬了 [一國兩制] 的石頭砸到現在21世紀習近平的腳 ! 痛的習近平不得不咬牙，有苦難言繼續高呼堅定貫徹[一國兩制]，怪怪這 [一國兩制] 是何方神聖妖魅 ?竟有如此大神術魔力?能讓習近平痛到只能吞下去?而這 [一國兩制] 又到底是如何砸到習近平的腳?

話說這個 [一國兩制] 出生在偉大的人民舵手毛澤東的 [和平解放台灣]，粗胚於周恩來的對台政策，定調於鄧小平的台灣事實，再經由葉劍英發表於台灣特別行政區論點，至此這 [一國兩制] 開始成為中共對台的最高指導方針，從此且不餘於力的向台灣和全球宣揚，形成一道統一的框架與枷鎖。

這個 [一國兩制] 不脫於這樣的基調 : [國家實現統一後，臺灣可作為特別行政區，享有高度的自治權，並可保留軍隊……臺灣現行社會、經濟制度不變，生活方式不變，同外國的經濟、文化關係不變。私人財產、房屋、土地、企業所有權、合法繼承權和外國投資不受侵犯。]

這個 [一國兩制] 推出於80年代，台海兩岸仍處於專制體制與全面對抗期，但是雙方人民生活水準與經濟水平是有著一段不小的差距，所以在台灣這方面並沒有引起多大的迴響與反饋，接著不及旋踵，台灣方面因為小蔣去世，老李即位，開展了一段驚心動魄的權力鬥爭，長期疏於國事發展，國勢至此反轉，幸賴於兩蔣時代經濟蓬勃繁榮所獲得的積存國力資產，尚能苟延殘喘，進而台灣推動了總統由全民直選，更加大了兩岸政治體制與認知的鴻溝，但台灣卻沒有因為民選總統的推動而獲致多大的利益，反因黑金結合與民粹盛行，以致國勢如江河日下。

而在這 [一國兩制] 成為中共解決台灣問題唯一政策指導，又沒有獲得初步進展，成為中共看板政策，因而意外獲得的時間與空間狀態之下，中共政權因為鄧小平的改革開放，經濟與國勢突飛猛進，於今非吳下阿蒙，成為全球第二大經濟體，人民生活經濟與各項發展開始大弧度改善，眼看就要在數年之後超越美國成為全球第一，於是乎；當初兩岸政經情勢遽然逆轉，大陸成為舉世矚目的焦點，而台灣卻已被邊緣化，且落至須要靠大陸經濟讓利的窘境，至此 [一國兩制] 雖然沒有獲致台灣方面的進一步支持，但是卻讓大陸更加理直氣壯，聲大勢大的標舉，也是無庸置疑。

近日香港發生大規模佔中事件，表面上起因是在於香港特首的選舉方式，而這特首的選舉方式是載入[香港行政特區基本法]當中的45條，發佈於90年，但是為什麼中共會將這特首選舉納入基本法當中?可能沒有人知道，也沒有發現這當中的詭異之處。

香港在英國統治時是一個完全沒有自主選舉的殖民地，由英國直接派任總督總管香港一切行政和立法事務，不要說現在的選舉特首爭議，連議員都沒得選，一切由英國和總督說的算，在這樣的將近150年狀況之下；香港人一直沒有任何意見，這是香港人自甘於殖民、二級公民、奴隸的地位?還是傳言中的華人傳統奴性論?不得而知，在90年代人民選舉權是一個很普通的權力，但是香港人卻對英國佬剝削他們這方面的權利，表現出ㄧ副甘之如飴的殖民心態，卻在面對給與更多住民權力的中共政權和吝於給予的英國政權當中，竟然有著如此大的反差，那這香港人的心態是一個值得心理學家研究的範本。

[香港行政特區基本法]是基於 [一國兩制] 的最高政策指導方針而訂定的，但是這 [一國兩制] 是針對台海兩岸統一的原則所產生的，不是針對香港，所以如果當初中共沒有將這特首選舉納入基本法45條和58條，那麼今日香港佔中或許不會發生，更進一步講，倘若中共連基本法都不定，只要依著英國的方式辦事，派個總督來總管，或者依大陸既有的模式來運作，那麼今日佔中事件還會發生嗎?不無疑問!

但是中共為什麼要弄了這麼一個 [香港行政特區基本法] 的大石頭?又在今日中共領導人習近平主政之下，因為這個 [香港行政特區基本法] 的大石頭而發生香港佔中事件砸到了習近平的腳?這不是很詭異嗎?說穿了就是毛、周、鄧、葉這個 [一國兩制] 是為了台海兩岸和平統一在以中共政權之下的一個政策，最主要是為了台灣而推出的，不是為了香港推出的，也就是說在當時時空環境下這個 [一國兩制] 政策和香港是無關的，這香港是後期才出現包納在這 [一國兩制] 的指導方針之下，現在問題又來了，這香港為什麼會在後期納入 [一國兩制] 的最高政策指導方針之中?進而制定[香港行政特區基本法]?衍生納入特首選舉條款?並最後在這時刻引爆香港佔中事件而砸到習近平的腳?

這當中有兩個因素；一個是在這 [一國兩制] 推出後，碰到了1997香港回歸事件，而這英國老奸巨猾別有目的的在統治香港後期85年距離香港回歸中共還有12年的時程下，推出了立法局的間接選舉，接著又在91年距離香港回歸的第6年舉行了第一次直接選舉，末任總督彭定康又強力推出全面性的選舉改革，美其名為加快香港民主步伐，於是和中共絕惡，從這裡我們可以理解，這英國佬在可以全面掌控香港人時，隻字不提民主，也不給香港人選舉，直到回歸中共已是無法避免的情境之下，才讓香港人有選舉的機會，假設英國佬掌控香港沒有回歸的問題，那麼這英國佬現在會讓香港人有選舉的權利嗎?這又是一個很大的疑問 !

因為這個選舉發展，所以中共在制定 [香港行政特區基本法] 時，香港已經存在立法局的間接選舉，於是中共為了對香港  [一國兩制] 向全球宣示的50年不變承諾，既然已經存在，當然就不會變，所以也就納入選舉事項，而這特首選舉條款為什麼也納入?這就是以下第二個因素所在。

第二個因素；上面已經提到這 [一國兩制] 是針對台灣制定宣示的，不是為了香港，但是鄧小平聰民反被聰明誤，ㄧ來他認定香港這個彈丸之地，不論怎麼發展，終究是逃不過中共手掌心，又為了以防萬一，在特首條款選舉細項又不講明，用ㄧ個籠統的概念包含，其次他不是為了香港而定了特首條款，而是為了台灣而制定了特首條款，因為台灣當時已經存在全面地方性的首長選舉，所以他是考量這個因素，為了做一個讓台灣安心的香港樣板模式，再以50年不變承諾來讓台灣放心，藉由香港這個已經實行成功的 [一國兩制] 模式，證明這個  [一國兩制] 是可行的，是可信的，既然和台灣一樣是屬於自由經濟發展模式的香港可以，那台灣當然也可以，這就是從 [一國兩制] 到 [香港行政特區基本法] 再到特首選舉的一連串政策思維脈絡與制定發展。

現在香港的佔中事件也就是在這樣的一個制定情境之下所遺留下來的後果，於是這個鄧小平所搬的 [一國兩制] 大石頭才會砸到習近平的腳原因所在，但是習近平不能喊痛(但是心裡面會不會對鄧小平咕嚕兩句，則不得而知)，因為這是為台灣定下的政策，台灣問題還未解決，他要強忍下來，所以他要再堅定的宣示 [一國兩制] ，小不忍亂大謀，因為如果拋棄了這個 [一國兩制] ，那麼剩下的統一路徑，就剩下兩岸兵戎相見，不過從習近平最近一些時期的談話可以觀察到，習近平雖不樂見，但也已進行準備，所以台灣的居民對香港佔中事件，不要有太天真的想法，要期望這個佔中事件可以平和或者在損失最少的狀況之下落幕，不然香港這樣板砸了，碗盤打破了，對台灣將來可能也沒好處。