今天是七月三日我在聯合報A4版上看到一則斗大字體的標題，「蔡英文：馬的意見 連狗都有意見」(載録)。如果照蔡英文主席的看邏輯來推，那也可以說成是：連狗都反對馬的意見，所以反對馬意見都是屬於狗的同類，這樣的話法對嗎？當然是見人見智囉！

所謂的民主素養就是：我不同意你的意見、但我尊重你說話的權力。我們的父母與師長也說：與人相爭、不出惡言。蔡英文主席這狗來狗去的言論，在我心中對她的評價是大大的打了折扣。

原以為小英是屬於理性温和的政治人物，也曾希望民進黨在她的帶領下，擺脫民進黨之前貪腐不理性的形象，成為一個能提升台灣力量的政黨。在她剛接黨主席時的表現的確如此！所以也得到民間的支持，連續的打了幾場立委補選的勝仗。

但在她與馬英九辯論ECFA民調認為她輸了後，她的理性温和開始變質、變味。一連串政治意味強、殺傷力強的言論都說出口，像是中華民國是流亡政府、ECFA要殺到血流成河也在所不惜。可惜一個形象温和理性的女性，今天卻要扮演成為國家級的殺手，實在是令人惋惜。由此可見；再有理想性、再温和的人，只要進入到政治權力的狂熱，並享受到權力所帶給她的尊崇，最後都迷失在權力的操縱中。這恐怕也是坐困的緑營這些政治人物無法逃出的宿命。

ECFA己經要進入立法院實質審查，ECFA對台灣是好是壞，看看大多數的民意趨向，應當是利多於弊。如果EFCA真的不好、有害台灣，馬英九自然會在下次大選時被人民趕下台。就像黑金的李登輝、貪腐的阿扁被人民喠棄，被這就是人民的力量。

但是話說回來；民進黨既然要在立法院血流成河的反對到底，那也應讓給人民一個反對的理由吧！如果只以「要公投、反一中」，這種陳腔爛調，又沒任何建設性的政治的口號(阿扁時期的老調)，並不是可以說服我們的論點。如果提不出真正反對的論點、又要血流成河的執意柸葛，那我就想不出民進黨的道理何在了，因為只有流岷、無賴，才會不講道理。

但如果是民進黨為了怕馬英九政府做的好，而無法再拿回政權，那麼民進黨就大錯特錯了。台灣老百姓在過去阿扁執政的八年間，己被阿扁玩的很聰明了，民進黨想要接受收中間選民的力量，就必需表現出理性温和的問政。如果民進黨還要搞阿扁執政時候的把戲，漠視了百姓智慧。那麼就讓我們在不久的未來拭目以待吧！