(轉貼好友佳彬在臉書上的一篇關於臉書的文章)

三、分享 今早我串門子到Linda Chen的塗鴉牆，四處瀏覽了一會後，直覺地寫下“早”，當要按下“分享”時，我遲疑了一下，這算哪門子的分享，好像告訴她“太陽已經從東邊出來”？她會不會覺得我很煩？真正的分享應該是，如果我確知星期五大樂透開獎的頭獎號碼，特地告訴她。或者我清楚她的需要，然後告訴她。為什麼“早”這種沒有營養的東西卻橫行全世界？我不信邪，就在自己的牆上PO道：“我現在最想知道Apple即將推出的平板電腦會用哪一顆CPU，有沒有人可以告知一下？”我確知在我位置三十公里直徑範圍內，一定有人知道；而且我確知不用六度分隔，只需要兩度，頂多三度連結，一定有人知道這個問題的確切答案。如果不方便公開回答，臉書也提供可以講悄悄話的信件的功能。我左等右等始終等不到真正的答案，最後只等到Paul Chen熱心的提供他的推測。臉書真能分享嗎？還是只“分享”一些沒營養的東西？

我年輕時，心儀系花學妹已久，但是苦無門路追求。一天，串門子到一位社會研究所同學的宿舍，看到他桌上擺了一本書，費孝通的《鄉土中國》，當時這本書是禁書，特別珍貴，就向他借來看。這本書闡明傳統的中國農村社會的形成，首先是靠經常的彼此接觸，然後形成互相的熟悉，再由熟悉進一步發展出親密關係，最後形成彼此互相信賴牢牢結靠一起的中國農村社會。我讀了後就懂了，追系花學妹不在於馬上就要約單獨吃飯看電影（在當時，這是很嚴重的事），而在於有沒有經常接觸的機會，即使是五分鐘、十分鐘也好。我就是靠著費孝通的理論，在競爭激烈的情況下，由經常接觸到產生熟悉，再成為親密關係，最後互相信賴，把系花學妹追到。

臉書裡的連結，比起飛鴿傳書的時代，當然速度和效率高出太多倍，但是連結只是連結，不會發功。例如前面我問CPU是哪一顆的例子。臉書裡這些身份和連結有沒有可能經由高效率的經常接觸，產生熟悉，形成親密關係，最後互相信賴牢牢結靠成一更優質更美好的社會呢？如何做呢？

我認為還是要從臉書的第三個核心元素“分享”做起。跟第一個核心元素“身份”相反的，分享是從無我到有我。太陽是我們大家所共有的，當太陽從東邊升起時，我們互道早安。地球是我們大家所共有的，當地球又繞太陽轉一圈時，我們互道新年快樂。這麼的無我，這麼的大同，這麼的自然，而且還是免費的，實在太美妙了。臉書的連結，讓我們互道早安、互道新年快樂，太有效率了，而且不受距離的限制。我們也在這樣一次一次早安和快樂的接觸中，彼此熟悉起來。我覺得到朋友的塗鴉牆去串門子，說早安，順便看看他家有什麼新東西是很大的樂趣。我覺得當看到朋友分享他生活、工作、學習或社交中的精彩，給他一個讃，或是回應一些話是很有樂趣的事。我覺得幫我的朋友介紹朋友也是很快樂的事。當然當我有一些心得和感觸時，我也PO出來，分享給大家，也是很快樂的事。我們就在這樣不斷的接觸熟悉中，產生親密和信賴。我相信我將來有很多的機會、好運和奇蹟會透過這親密且信賴的連結網路來到我手上。因為機會、好運和奇蹟本來就在人際關係網路中流動。

這些好康的是免費嗎？赤壁裡的清風和明月，據蘇軾說，取之不盡，用之不竭，是免費的；赤壁裡的林志玲，我肯定，是要錢的。相較之下，我覺得谷歌大神比較像免費，當谷歌大神幫我搜尋到就是我所需要的資訊時，我常常情不自禁的多按幾個Google Ad。臉書絕對不是免費的，它需要我們投入很多精力，把“身份”、“連結”和“分享”扎實做好，才能冀望有所回報。

我親愛的臉書同學、朋友們：N久以後，當我們都走不動了，我們卻還可以各在天涯海角，透過臉書讃來讃去，讓生命繼續互相激盪，繼續發光發熱。當最後一刻到來時，我們很可能會透過臉書互道珍重再見。臉書重要嗎？成語說“遠親不如近鄰”，新的典範到來，我覺得應該改成“遠親、近鄰都不如臉書朋友”，不是嗎？