網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
[2010-2-8] 關於一中/各表/老三句/新三句等等詞語爭執之必要
2010/02/22 20:36:55瀏覽638|回應1|推薦4

.

https://city.udn.com/3028/3770082?raid=3852885#rep3852885
主覡有欠思量
發表地點:政治社會》政治時事》政治肥皂箱
發表時間:2010/02/08 23:00

【聯合報2009-12-31社論】《中華民國九十九年感思》六之一〈中華民國主論述:辛亥革命或二二八〉
修改刪除2010/01/01 16:42 瀏覽633|回應16推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

統一專家們應該不吃飯
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2010/02/09 20:08 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

統一專家們不應該吃飯.  而應該減減肥, 省省神, 幾十年後以觀後效.
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3854402
Repeat
修改刪除     回應給: Lohengrin(lohengrin) 2010/02/09 16:31 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

【三句】的某一個版本內外不同,中國共產黨是笨蛋嗎?如果不玩這些,那些“統一專家”靠什麼吃飯?

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3854041
看得本主覡頭都暈了.
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2010/02/09 15:04 推薦1


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

田園火雞

聯合報那幾篇社論, 看得本主覡頭都暈了, 感覺就是念念有詞.  華沙談判, 好像花了很多時間決定那張談判桌的大小, 現在看來是船過水無痕.  貓老人家檢討了30多年, 禍國殃民了30多年.  美國佬談判桌子大小, 無非是抱著: 談比不談要好, 反正外交官便宜得很, 顧幾個談談沒害處.  搞不好, 還有一點公關的好處.

台灣雖然小, 但還是可以買大炮, 當刺猬.

對岸現在的態度就是, 只要看看沒啥問題, 就沒啥大不了的, 全都好說.  台灣這樣念念有詞, 讓人覺得有點荒唐.


本文於 2010/02/09 15:09 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3853916
主覡有欠思量
修改刪除     回應給: Lohengrin(lohengrin) 2010/02/08 23:00 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

觸機、動機、方法、步驟、原則、準則、方針、具體目的、所造成的局面、過程影響、終局影響、後勢~~~隨時總結檢討並嚴格控制~~~成功者就這麼玩,一點也不難,中國共產黨向來就這麼玩。再者,正宗中共裡頭除了毛救星之外每個黨員都是檢討專家,檢討事也檢討人,檢討自己也檢討別人,熟能生巧,你以為他們都檢討些什麼? ^@@^

這裡是“名實之爭”,爭名,也爭實,爭名後之實,也爭實前之名,所爭的名和實各自還都有層級架構,複雜得很。在這樣的名實之爭中,名實是互動的,整件事既是邏輯遊戲又是虛實交錯的交鋒,稍有失算則可能影響重大。再者,辯證思維是共產黨的看家本領,你以為他們都是呆子嗎? ^+++++^

外交辭令之為用大矣哉,這不必多說,不過“華沙會談”玩了十五年,談了一百三十六次,你以為他們在作什麼耍子?美國人是笨蛋嗎?

【三句】的某一個版本內外不同,中國共產黨是笨蛋嗎?如果不玩這些,那些“統一專家”靠什麼吃飯?

我們拳頭小,不玩這些能玩什麼? ^@@^

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3852885
這次, 這個老弟其實說得不錯.
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2010/02/08 19:57 推薦0


Lohengrin
等級:8
留言加入好友

 
如題.
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3852450
^_^
修改刪除     回應給: 没啥大不了(lieagle) 2010/02/08 17:18 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

我看老弟你程度很高,高到同鳳雛一般,佩服佩服~~~不過咱們以後互不跟帖,如何?

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3852174
心态决定脑袋
2010/02/08 09:47 推薦2


没啥大不了
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Lohengrin
SCFtw2

俺一直以为台湾人心态不正,因此很多事的逻辑荒唐

例如这个所谓的“老三句”、“新三句”,台湾人居然解读出了如此高的“境界”,实在荒唐。事实是俩者没有任何区别,所不同的大概就是为了照顾台湾人的情绪改个用词而已

这事其实在北京对台湾的做法中非常常见,例如这个"ECFA",台湾方面今天要这个名字,明天要那个名字,在大陆看来简直神经病,但看看新名字没啥问题,换个名字是无所谓的事,全都好说,如此而已

回應 回應給此人 推薦文章 列印
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3851381
【聯合報2010-1-30社論】〈「一部分的中國」與「中國的一部分」〉
修改刪除 2010/02/07 22:28 推薦0

.

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=SCFtw2&aid=3795512

 回應文章

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
角度說
2010/02/23 21:35
"名實之爭",換個角度看,是不是先找現實中的"安全瓣"來才好對談呢?
SCFtw2(SCFtw2) 於 2010-02-23 23:45 回覆:

.

"名實之爭"是日常之事。

"安全瓣"目前不可能,雙方衹能盡量以善意互動藉以遠離"危險藪"。

這些道理很抽象,而且實際操作很複雜。兩岸關係是新中華民國當前第一"大政",也是第一"難政"。

.