網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
李停權vs.張政治迫害,蘇蔡還是不長進!
2012/12/03 12:00:01瀏覽2905|回應45|推薦32

民進黨與國民黨最大的差異,不在於黨員不貪污,而是在於面對黨員同志貪污時,態度上的差異。這樣態度的天差地別,造就了國民黨及民進黨黨性的本質迥異。

一個黨至今還是與貪污扁站一起,不想切割、也不敢切割。一個黨把「黑金教父」岩里政男驅逐出黨,連國民黨黨史也不恥為伍。反省的態度,決定了如今人民的選擇!

今日藍綠從政百里侯爆發同樣貪污情事!

南投縣長李朝卿經司法收押囹圄入監,國民黨馬上二話不說就停止黨權。而面對嘉義縣長張花冠被起訴,民進黨主席蘇貞昌及前主席蔡英文,一個用「司法頻擺烏龍」,一個用「脫不了政治動機」來替其護持辯護,人民活生生再一次又看到民進黨對於貪污行為的縱容及低道德標準!

每次司法一碰到綠營,就會被其用政治迫害的理由玩弄!

民進黨常口中喊堅定反貪污,但是更堅定的是司法辦民進黨人貪污,絕對是司法的烏龍,民進黨人怎可能會貪污?

蘇蔡雖然性格不同、性別也不一,但是面對人民最痛恨的高官貪污,確都如此的不長進一同。真是一家人!

對於黨員貪污沒有痛恨,沒有遺憾其不知潔身自愛,反忙著替其找理由。這樣的民進黨若再次執政,絕對讓人民惶惶不安,扁朝的貪腐再臨!

雖然對於李張貪污,在司法尚未定讞之前,是該無罪推定。司法雖歸司法,然政黨黨規對於黨員的犯行該嚴於司法才是!

攻擊司法威信,一味護短只會讓人民失望!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=7090082

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
哈哈哈,真是大笑話
2012/12/03 14:52

當國民黨有黨產補助,民進黨拿了陳水扁的錢就會被同情
------

很抱歉,我一點都不覺得該同情,當初大家就是因為國民黨的黑金派系掛勾掏空國家,才會造成民意的變動,讓政黨輪替換民進黨來執政的。

不能因為別人有錢,我就可以搶劫偷竊,值得「同情」。拿國家資產當籌碼賤賣給財團換「政治獻金」給土匪窩所有大小土匪分贓,你whatsoever覺得同情,我可不同情,國家資產在扁政府被賣地、賣股、賣官下,掏空的何止是國民黨賺到的黨產而已,光一個卡債來說,讓國家一成百姓變成卡奴、中低收入戶,花數千億元去幫財團打銷呆帳,卻讓老百姓繼續負擔高額利率的卡債,這種圖利財團犧牲百姓、逼死百姓自殺創紀錄的政黨,沒人會同情。再看中華電信的釋股案,將金雞母圖利特定財團吃下,犧牲的又是全民的利潤。

當初沒小蔣政權的清廉執政、全國團結創造經濟奇蹟,國民黨的黨產也沒多少價值,當整個社會富裕起來才帶動黨產的財富出來,而李扁兩個總統的貪腐黑金,別說台灣被搞成現在這樣,國民黨的黨產也被李派掏空不少,現在卻只會用黨產來轉移民進黨掏空國產的貪污事實,我不會同情,更不會原諒,誰敢貪污,不管藍綠全都得接受法律制裁。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
cjs.....
2012/12/03 14:49

國民黨停權表示跟李朝卿做切割, 其他通通要尊重司法調查才對吧? 國民黨

只是一個政黨, 簡單地說, 叫做"人民團體", 請問你要國民黨怎麼處罰李朝卿?

叫他把錢吐出來嗎? 要吐錢, 也應該是檢察官和法官所決定的吧?

你第二段關於停權跟起訴or收押禁見的內容是什麼啊? 完全無法理解!

我看懂了, 如果國民黨當時沒有修改黨章, 馬英九就具備參選資格;黨章如果

確認一審即被起訴馬上停權, 馬英九就不該參選!

不過呢~~國民黨黨章內, 表明一審判決有罪即停權, 馬英九當時只被起訴,

當然有參選資格!

李朝卿被收押, 國民黨黨章提到只要影響到國民黨聲譽者, 雖未經法院判決,

仍然可以以黨紀處分, 這個部份要看黨員影響到的"社會觀感"的程度!


WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
小倩大小姐
2012/12/03 14:47

你知道馬英九為什麼不願意放棄黨主席嗎?

黨產豈是我們這種外人可以聞問?

這樣吧,一年29億要是妳我各分個14億,一億留給馬英九,

(有可能嗎?)

我們就一起閉嘴,

這樣妳說好不好啊?


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
whatsoever的意思就是,為了立足點平等,所以國民黨有黨產,民進黨就可以A國產嗎?
2012/12/03 14:37

國民黨黨產當初被李登輝、劉泰英惡搞掏空不少,官商勾結拿爛地換好地,國民黨就跟中華民國台灣一樣,被這兩人掏空大半,也難怪連戰當黨主席後,國民黨要跟李登輝切割,一堆國民黨的黑金派全投靠到民進黨去,把貪腐傳承下來。

國民黨黨產我也沒興趣幫他們辯駁,一個政治獻金法講的多好聽,結果國民黨有黨產幫黨員競選,民進黨拿國產去換政治獻金也大手筆給黨員去參選,反而是平民百姓被這政治獻金法給綁架到動彈不得,沒有家財萬貫、人脈豐厚,就別想對政治肖想,妄想改革國家、為國家做事。

我從來就討厭用政治立場來分顏色,我不會幫國民黨貪官說話,但是我也不會像你們一樣逢馬必反、扭曲真相,我挺馬政府不挺國民黨,國民黨照樣貪官一堆該抓該辦,但是我更瞧不起民進黨支持者的挺貪護貪,不惜造謠抹黑藍營政客來轉移自己貪污的焦點。

whatsoever既然對國民黨黨產這麼有興趣,那就徹底去調查清楚真相告訴大家,不要只會用這些表面膚淺說法來遮蓋一切,我敢說陳水扁跟民進黨腐敗,至少我花時間深入去了解真相,而不是用人云亦云的籠統說法來概括一切,請問現在國民黨黨產還有多少?馬總統處理的進度到哪裡了?我想你這麼關心,應該是很了解進度了吧。


選賢與能!支持吳敦義選總統!

jun5238
等級:8
留言加入好友
潛台詞是馬總統很長進!
2012/12/03 14:28

的確,版主目光如電,馬總統這趟,比起上一趟林益世案爆發時的手足無措,駕輕就熟多了,當然也有可能是經過中間另外幾個小咖,C咖貪官,黃季敏,許瑞山,陳玉珍..得以演練的結果。首先,就是讓旺中買下壹傳媒,這步最重要,再來,養個張花冠的案子,這是在上次要轉移林益世案燒到中鋼及X先生的焦點時,腦力激盪出來的,當時靠的是殺雞用幾百隻牛刀的方式,果然震撼效果十足,猛呼自己兩耳括子,「該死,怎麼沒有早點想出來」,可..可是這個案子現在用掉了,下一趟李朝卿的案子該怎麼轉移焦點呢?

報告,我們就用張花冠起訴,拿出致命光碟來說故事,餵給媒體就行了。

瞧,李朝卿這種比林益世貪腐,不論是人數,規模,甚至害人的程度,都是以百倍千倍計算,連救災工程的錢也貪,那可是會害死好多人命的,結果新聞見報不到一天,就淪為報紙墊檔用的新聞。馬總統這回長進多了,李濤也不用再裝聖,李朝卿像在馬總統頭上拉屎,施明德也不用假中立,馬越權破格提命貪官李朝卿這個小混混選縣長,馬總統心情好極,龍心大悅,又鬥贏了傻瓜呆的台灣人。


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?
等級:7
留言加入好友
錯! 連同綠營都不care黨產的問題
2012/12/03 14:24

當綠營也出現貪污的情況下, 國民黨黨產的問題, 綠營也沒資格去管了。

Mr. W說只有藍營的人不在乎或是默認黨產問題, 你要這樣講也對, 拼

自己的經濟都沒空了, 誰有空去管國民黨的黨產問題?

民進黨對國民黨的制衡產生不了效果, 那只好找軍公教開刀, 藉這樣的

意題能夠撿到再次執政的機會! Mr. W, 民進黨現在只在不在乎是否

能再度執政, 國民黨的黨產問題即使馬英九完全沒處理, 重點是他也沒

空處理, 真正有資格來討黨產的是共產黨!


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2012/12/03 14:18
版主;

[拿個停黨權的相同影響了來說吧!]??? "黨"除了停黨權,開除黨籍外,還
有什麼處罰條例? 說來聽廳...

這又跟縣長資格提名競選總統資格有什麼關係

版主不用故意烏龍轉桌..我要您注意的是;[評論;停權vs.起訴與否的標準]
而已!

請針對問題回覆停權與否,是否完全視起訴與否而定,還是視收押禁見而定,
還是視一審定讞而定,還是視三審定讞而定?

我的意見是;[起訴就停權,收押禁見亦停權],不知版主意見如何?

如果;
版主意見跟我一樣[起訴就停權,收押禁見亦停權],那版主就證明了;您的中
心思想是偏差的,因為,您現今仍然認同的馬總統,原來是由不公義的方法取
得參選權的,既然一開始的動心起念就不是君子所為,是以往後就別再說馬總
統有溫良恭儉讓的美德.

如果;
版主意見跟我不一樣[馬英九起訴不用停權,其他人要停權],那您承認一聲,
我也會佩服您的誠實!
台灣阿Q(ROCgood) 於 2012-12-03 14:49 回覆:

烏龍可是蘇貞昌的詞!

我跟您說現在,您老說從前。如果蔬菜被起訴在這個刻意打壓的節骨眼,該停權嗎?

這話題在政治時機及鬥爭上,有何好談?

用司法讓馬不能參選,不是很骯髒嗎?


WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
國民黨一年29億的孳息,不是小數目,到底進了誰的口袋,難道是私事嗎?
2012/12/03 14:17
小倩大小姐?

WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
小倩大小姐
2012/12/03 14:14

因為國民黨有黨產,所以民進黨就可以拿國產當自家資產來跟商人「洗錢」兌換成「政治獻金」花用嗎


==
>

不對,是當國民黨有黨產補助,民進黨拿了陳水扁的錢就會被同情.


否則既然國民黨的錢不是現在國民黨員貢獻的,

何不叫民進黨員不准拿陳水扁的錢,

一律由國民黨黨產來補助民進黨員,妳說這樣好不好啊?


WHATSOEVER
等級:6
留言加入好友
小倩大小姐,這本來是留給jimmy看的,對你同樣適用的,抱歉,因為我實在懶得再重打一次,了!
2012/12/03 14:06
為了省去你的力氣,
我把命題盡量拆開,
你只需針對你不同意的點反駁就可以了。

如果我有哪一點誤解了你的意思,
你也可以糾正我。

你同意確實存在著經過國際認證的800億回扣。
你同意這筆金額嚇死人的回扣後來進了國民黨的口袋。
你同意這麼多的錢絕對不是當年的李登輝有可能吞的掉的。
你同意還有別的國民黨員也分到了這個錢。

你同意存在著國民黨員,他們的退休金由各黨各派、不黨不派的人為國民黨來支付。
你同意國民黨黨員的薪水不應該由民進黨甚至你我透過國家對你我抽稅來買單養他們。

你同意今天國民黨的黨產與不是來自於今天的國民黨員。
你同意今天的國民黨員並沒有正當性來使用這筆本來應該是屬於全民共有的黨產。
你同意今天的國民黨黨產的孳息去向不明,你也不知道是不是流入了那些人的口袋裡。

你同意馬英九曾經宣示過黨產歸零。
你同意馬英九把我們當成白痴不必兌現他的承諾。
你同意馬英九的宣示是放屁。
你同意馬英九並沒有打算在接下來的總統任期內兌現他的承諾。

你同意國民黨可以繼續持有、使用、收益這筆打劫原本應該屬於國家財產的不義之財。

、、、
=============
我提醒你一件事,
政黨存在的正當性來自於政治理念的結合,
不是錢財的結合。

國民黨對於黨產的處理有沒有符合這個合目的性精神?
=============
我再提醒你一件事!

華人社會沒有真正的政黨政治存在。

共產黨我們不必解釋了。
新加坡我們也不必解釋了。

真正的政黨政治,是立足點平等的競爭。

這一關鍵點在台灣存在嗎?
頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁