字體:小 中 大 | |
|
||
2012/10/27 11:02:51瀏覽6248|回應359|推薦37 | ||
張忠謀為何也「半盲」? 張忠謀與諾貝爾獎大師席姆斯對談,投映了一張曲線圖,批評彭淮南掌控的央行匯率政策,一度使台灣的出口成本比韓國多出近百分之三十。張忠謀說:如果一家企業的CEO在五年間使成本多出三十%以外,什麼事都沒有做,早就被董事會炒魷魚了。 張忠謀的意思,彭淮南這個「中華民國企業」財務調控CEO、 半盲、甚至是全盲,其實這是台灣一直在流行的傳染病。連張忠謀這樣全球知名、 家財萬貫,在科技業跺一跺腳地都會震動的人物都逃不了被感染。 當局者迷,旁觀者不一定清。事不關己搞亂,關己更亂。看事情的角度、評論事件的觀點,只有情緒及利益的考量傾斜。忘了世上還有持中、持平理性衡秤的意念存在。 沒錯!站在張忠謀是台積電這家公司董事長的位子,這樣指責彭淮南匯率操控的穩定不利於出口競爭,有他一定的正當性及正確性。但是在一個與國際大師對談、該以宏觀角度看台灣匯率變化影響的場合,說這樣明顯是發洩個人對彭淮南沒特別考量出口業不滿的話,就顯得有失張忠謀的身分了。錢讓科技業翹楚也失了對台灣匯率升貶該衡平的理性。 連年入古稀,經過商場大風大浪、人生見識及閱歷如此豐富的張忠謀都還從心所欲,就逾矩。可見「屁股決定腦袋」的鐵律是如何盤根錯節的深入了。 這再對照最近從勞保基金、軍公教慰問金及立委「九A」議題的討論,很多媒體輿論不就也是如張忠謀對匯率看法的半盲? 當然提出「半盲文化」的施振榮也沒多高明。是因為不在其位、跳出才目明。而彭淮南引席姆斯的評論說,「匯率不能單純考慮個別產業」的話反擊,不甘就此做成「三杯魷魚」,其話宏觀衡平也不過是屁股與腦袋相麻吉。 眼睛裡只有自己,情緒注重高於理性判斷,這是多數人一生難以拔出體內的病。人不為己,天誅地滅。為己是人類文明進步的動力,但也是人類毀滅及戰爭的泉源。 人生不能重來,地球生態的毀滅也是不可逆。但至少在眾生皆醉時,自己可以選擇用理性的水讓自己清醒。少些在利益之海浮沈,或許可多些也無風雨、也無晴的通透日子。 少盲些!
|
||
( 時事評論|政治 ) |