我沒說您雙重國籍有何不對。

這一年來台大政治系教授石之瑜在聯合報發表的評論一直讓我有偏頗、故意誤導讀者的企圖，前立委朱高正說｢政治是高明的騙術｣，難道政治系是以傳授高級騙術的殿堂？

石之瑜在｢蔡英文真否定九二共識？｣一文替蔡英文擦脂抹粉讓人嘆為觀止。

學數學的都知道｢若 A=B 且 B=C 可以推論 A=C｣的道理，也知道｢若 P 則 Q｣與｢若 非Q 則 非P｣是完全相同的。

但是絕對沒有石教授所暗示說的｢沒有否定｣就是｢認同｣、｢承認｣的推論！因為「沒有否定」包含著兩種完全不同的現象，一是「不承認，但是沒有否定」，另一個是「承認，當然不會否定」，石之瑜怎可欺騙讀者？

十年政綱沒有否定中華民國，也沒有否定九二年海基會根據國統綱領關於一個中國的表述，更沒有否認收到海協會對一個中國的表述，｢沒否認｣只是代表蔡英文｢沒有說｣，不代表｢認同｣，不代表｢贊成｣，更不能代表｢不反對｣，請問沒否認就能給人種十年政綱承認中華民國，也承認九二年海基會根據國統綱領關於一個中國的表述，更承認收到海協會對一個中國的表述？石之瑜的論述讓我有混淆視聽，有企圖幫蔡英文欺騙選民的感覺，石之瑜企圖用｢非Q｣混淆｢若 非Q 則 非P｣的邏輯推論！

檢驗蔡英文當然是從她的直接表述來檢視，選民沒必要去猜測政客沒說出的那一面，因為政客沒說出的那些，誰都不知道政客的真偽！

中共說｢若 沒有九二共識 就(則) 沒有 ECFA｣，蔡英文否認有九二共識，石之瑜卻偏偏要說｢蔡英文選上總統，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣，依照數學邏輯把｢沒有九二共識 ｣取代｢蔡英文選上總統｣，｢蔡英文選上總統，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣不就變成｢沒有九二共識，中國會繼續跟蔡英文 ECFA｣？石之瑜的論述如果成真，中共豈不是自打耳光？難怪朱高正會｢政治是高明的騙術｣，因為台大政治系的教授告訴我們的就是這種不合邏輯的推論！

馬英九不解決孔龍法官問題

不去處理綠朝餘孽台獨份子

2012馬英九將落選

法官要改輕判扁婆吳淑珍，就說沒有法律可以罰非公務員行賄貪瀆。於是給放他一馬。

然後法官大人又來看阿扁。法官大人說雖然有法律可以參考，但是體諒陳水扁要執行機密業務，濫用機要費，情有可原。於是，再放他一馬。

有沒有槁錯？有法、無法，法官大人都是決定要放阿扁、扁婆一馬。

這樣的法官，要說沒有意識型態作祟，誰能相信？

有些人，讀了一些書，好像很有程度。結果作出來的，比沒讀書，從看戲中學忠孝仁愛、禮義廉恥的，還要不如。

這樣的人，內心其實是糾結著自己的意識型態，要他判阿扁、扁婆，簡直要了這幾個法官的命。然後，法官大人又頭腦不清，用一些不相干的在那兒拉勒、千拖。

應該把這樣的法官，交付全民公審，發配全民公幹。