我每次看到媒體記者或是政治人物，用「什麼什麼...不是萬靈丹」的字眼下標題做評論，就覺得心裡挺疙瘩的！這樣下標題論述的人，不只是很混，還邏輯論述很偷懶。

我不知下『萬靈丹』的字眼，是這樣下標題比較不用精確分析，還是根本沒意會到下『什麼不是萬靈丹』的邏輯弔詭之處！

像『調薪不是催票的萬靈丹』、『ECFA不是萬靈丹』、『核電不是能源政策的萬靈丹』、『再生能源不是萬靈丹』、 『殺肥貓不是留住人才的萬靈丹』、『奢侈稅，不是萬靈丹』、『社會住宅，不是萬靈丹』、『加息不是萬靈丹』、『降息不是萬靈丹』、『全球化不是萬靈丹』、『碘片不是萬靈丹』、『吃素不是萬靈丹』、『銀行合併不是萬靈丹』、『十二年國教不是萬靈丹』...。說難聽一點這不是萬靈丹的說法都是屁話、廢話！沒營養！

請問有什麼是「萬靈丹」？

請告訴我『世上有萬靈丹嗎？』

沒有嘛！沒有的東西當然非常好用來做為批判的限定框架！

一框進去，就看起來不會出錯了！？

學者、媒體及政治人物等公眾人物可是掌握發聲廣大管道，會影響閱聽人的。別胡謅偷懶！請把論述的邏輯及界定弄精確，別囫圇吞棗後又吐出來迷惑人。搞得很多人跟著『萬靈丹』的字眼去負面思維、否定該方法的可行程度，更忘了該仔細精確的去分辨評估該政策、該方法的正面效應及可能成效度。學習建構自己獨立的思辨能力！

所以希望這些在公眾發言、論述的人，請別再用什麼什麼不是萬靈丹的說法下標題及論述好嗎？這樣說雖然正向論述沒錯，但是逆向論述遭質疑『那請問有什麼是這問題解決的萬靈丹？』時，就會啞口無言、無法說出答案。

這種什麼不是萬靈丹的分析論述，是媒體找不出正面建議之解，或難以找出攻擊的著力點又想批評，或是要偷懶不思考，才抓這『...不是萬靈丹』最不會出錯的字眼下標題。

這是很不專業及用心的論述說法及標題字眼！

只會讓看得懂的人，看得臉上很三條線！