網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
紅十字會被政治鬥爭,刑求成「江國慶」!
2011/04/11 15:43:22瀏覽2855|回應18|推薦31

請問紅十字會以往有暗槓的紀錄嗎?

紅十字會以往有留下募款款項自用,不捐出去的紀錄嗎?

紅十字會有巧立名義或謊稱為誰募款的不良紀錄嗎?

不然為何只不過分段撥款就被打成了存心不良、居心不善?


因分段撥款,就能被一大堆的網友在沒證據下扣上想『暗槓』的罪名。甚至讓人懷疑是不是綠營網軍在那裡興風作浪,搞政治鬥爭?只因會長叫做陳長文,是馬英九總統的支持者?若是!這對紅十字會太不公平了!

這些質疑紅十字會的人不是不能質疑,但請拿出證據!不能隨便想怎麼說就怎麼說,輕易就誣賴一個長期救援災難、做慈善機構的清譽!

請告訴別人你的質疑,不是出於自己的惡意及無的放矢,或是因為陳長文的政治取向所發動的攻擊!

不然為何不相信自己國家的紅十字總會,要日本擬訂計畫後的分段撥付方案。卻一味莫明所以的要求一次撥付、無條件相信日本紅十字會不會「暗槓」或無效用的浪費了善款?

甚至扣上中華民國紅十字會為山寨版、偽紅十字會!

難道是日本紅十字會給了這些網友的好處,讓他們來討錢的?

當然不是!但是不是因為這些人心裡有過如此貪婪「暗槓」的想法,也認為別人會如此呢?

可見這不是一個理性的質疑!

脫得了不是一個瞎起鬨及夾雜政治鬥爭的醜陋嗎?

好好的一件台灣人的慈善義舉、人道救援,以幫助日本災民重建、早日脫離苦難的美事!

卻被台灣這些網友過度的歇斯底里式的黑暗質疑,搞出好像發生大海嘯,要滅了紅十字會才甘休般的笑話!

這些人真讓人懷疑,是不是心理健全也被地震海嘯扭曲淹沒了?

所以陳長文說這些人需要再教育,豈非語重心長之良言?


這就是台灣令人不快的積底!

總是有一堆人沒證據就冤枉人,很像民進黨的口吻。卻忘了合理化自己的行為、質疑別人『暗槓』時,到底自己做了多少善行?

從不考慮過度起鬨式的人格謀殺紅十字會,會不會又是一個「江國慶」式的刑求冤案?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=5077215

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
爆笑
2011/04/20 09:26

真是太爆笑了

江宜樺說出民進黨一毛錢都沒捐的真相

太絕啦, 哈哈哈


南農
等級:4
留言加入好友
丟臉的崇日
2011/04/17 07:26

選択的な批判をやめなさい。

カナダのRED CROSSは南アジアへの募金した金額は、まだ半分以上カナダに残留してあるので、現地の救済活動によって、適当な救援金を振り込むことである。

批評臺灣的紅十字會的時候,是否該瞭解全世界的紅十字會的運作狀況,再來說話。本次受災區是日本,最起碼先去瞭解日本的紅十字會的運作狀況。無聊的要求一次把捐款匯到日本,拍馬屁啊!應該是遵照日本災區的需求來明朗化的匯款,有的甚至於非匯款,當災區物資缺乏時,必須在災區外或災區國外購買災民需求物資送進去。怎麼可以不分皂白的亂弄呢!


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
.
2011/04/12 18:57
看過親綠募款的財務報表,再來論是非!
否則,只是理盲又爛情之徒。

為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

野口女
等級:8
留言加入好友
眼紅
2011/04/12 18:12

因為募得太多   讓人眼紅

如果是募到綠色的團體   應該就沒有人質疑了


最喜歡從折射裡 看你的不小心

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/04/12 06:48
We query every charity organization,
Red Cross is only the first.


等級:
留言加入好友
tell you what
2011/04/12 05:46
It's amuseful to see earlier they query on the organization of Red Cross, that they have no idea that each regional Red Cross is similar to a franchise with the World HQ.  Once they know RC is a local establishment, then they have no fear whatsoever in stretching their long claws and jaws.  See if they dare if RC is a set up similar to UNICEF.


等級:
留言加入好友
Apart from Tzi Zhi, who is most successful charity?
2011/04/12 05:43

Red Cross!  How come nobody query Tzi Zhi's revenue and account, but Red Cross?

Who will be the biggest beneficiary if Red Cross TW chapter collapse? Where will future donation go?  Think along this line, you will find the clue.

The allegation is based on that Mr. Fan's claim about he got inside deepthroat from Investigation Branch.  Who is deepthroat or if such person exist?  Nobody query. Strange enough for me.  If I cannot satisfy that such deepthroat exists, how can I be sure the so-called material is from "him"?


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/04/12 04:02
看過紅十字會財務報表的,才來論是非.
否則,只是理盲又爛情之徒.

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/04/12 03:58
霸凌?

17億只[零時差]4億,其他是[零時差通知],才是有憑有據的霸凌捐款人.

要掰,
您們乾脆講;是要交由[大內密探零零漆]的弟弟[零時差]
送錢到日本的.

那為什麼只送4億? 因為他去執行另一個秘密任務了!

什麼時候再送? 不能告訴,你那是國家機密!


等級:
留言加入好友
這些沒憑沒據的指控就是一種"霸凌"
2011/04/11 23:55

如題

台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-04-12 08:07 回覆:
說得好!用言語暴力無證據的陷良入罪!
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁