字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/13 07:25:26瀏覽571｜回應1｜推薦3 | |
| 本文乃閱讀 "回顧中日八年抗戰中的淞滬戰役" 的感想 ! http://blog.udn.com/Generalxen/3218396 七十多年前是如此, 七十多年後還是如此! 國軍會兵敗如山倒, 老蔣這個 [委員長] 可要負擔 90% 以上的責任 . 七十二年前國軍沒有騾馬汽車, 主要以人力運輸 .... 加上武器不精良 . 那麼七十二年之後的今天 (1937 + 72 = 2009) 國軍有完全機動裝甲化嗎 ? 國軍有人手兩隻自動武器嗎 ? 士兵射擊訓練有彈藥無限制供應嗎 ? 比對一下名將與庸才的結果: e.g. 孫立人 v.s. 唐生智 -- 不難看出自老蔣以降, 國軍奉行宋朝重文輕武的優良傳統 . 要是強將出世 -- 那一定是意圖謀反, 先關起來再說 . 不信請看孫立人的遭遇 ! 再由另一個角度來看, 國軍其實也不敢用聰明, 有智慧的中低級軍官; 因為這會拆穿 [高級軍官與層峰] 之間上下交相賊的把戲 . 反而是頭腦簡單, 一股腦衝出去送死的角色 (e.g. 戴安瀾), 或者是吹牛拍馬逢迎巴結的角色 (e.g. 前有國防部參謀次長劉斐 , 後有扁帽空軍與巧克力憲兵 -- 參閱 "阿扁任內升上將28位名單" http://blog.udn.com/giveman/2871979) 得以在國軍這個大醬缸中如魚得水, 左右逢源 . 尹清楓不就是個活生生的教訓嗎 ? 一個正直的上校被謀殺, 過了16 年都還辦不出真相. 請問還有誰敢 [正直] 呢 ? 國軍就是無法貫徹 [賞由下起, 罰由上行 .] 只升武夫莽漢, 對於不是作戰兵科的軍種極盡排擠之能事 (e.g. 後勤補保, 衣物糧秣) . 整個觀念還是停留在百年前人海攻山頭的年代 (e.g. 陸官名菜 -- 踢正步 + 攻山頭 + 學長學弟) . 假設七十二年之後再把當前國軍拉上松滬戰役, 結果只會更慘不會更好 (體能差, 每連只有 1/2~1/3 是射擊槍, 車輛武器沒有職業專門技術人員維護, 更沒準備充足的料件更換. 都是硬凹義務役的土師仔用補土加噴漆修理 ) . 因為國軍從一開始成立的目的根本就不是為了打勝仗而訓練 , 事實上它只是一個鞏固政權的工具而已 ! 不信可以參考這裡 "阿扁任內升上將28位名單" http://blog.udn.com/giveman/2871979 |
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
