引用文章富士康11跳 神秘廠區今將開放

紐約時報: String of Suicides Continues at Electronics Supplier in China

每日電訊: Protest at Chinese iPad maker Foxconn after 11th suicide attempt this year

我們昨天才為文批評富士康一年發生十起自殺案﹐沒想到幾小時後就又發生一起。這一次連西方媒體包括紐約時報都有大幅報導。富士康的應變之一是開放所謂的神秘廠房讓記者採訪並要求“你們看了實際情況，再來報導”。

從表面上看來富士康敢開放廠房就表示不怕被視為血汗工廠﹐而在無罪推論的原則上要求先看了“再來報導”也是理所當然。

我們相信富士康的廠房在硬體上絕對先進及整潔。然而我們對血淚工廠的定義豈能停留在十九世紀狄更與雨果斯所描寫當時英國及法國黑暗及齷齪工廠? 一個工廠先進及整潔也許是為了其生產的產品的需要而不是為了員工。

我們也看到替富士康辯解的訴論為其既然因循當地的勞工法就必然不是血汗工廠之說。問題是台灣人平時在談到大陸法律時往往帶著藐視的態度認為我們先進而人家落後。可是一旦發生事故卻又拿人家的法律來當擋箭牌信誓旦旦的宣稱“一切依法行事”﹗這種似是而非的雙重標準從前歐美及日本人在台灣用過而現在台灣媳婦熬成惡婆婆後如法泡制的用在他鄉。我們不能指望在商言商的台商能看重員工的人權﹐但政府有責任立法加以規範。

我們還看到有言論說富士康永遠有大批的人擠著想變成員工所以就不可能是血淚工廠。說這話的人大概不知道十九世紀英法的血汗工廠了一樣有著餓飯的人搶著要進去。至於今天東南亞及非洲等而下之的血淚工廠也還是有的是人要去。甚至在我們以虐待外勞出名的台灣豈不還是看到外勞前仆後繼的來被虐待?很多人是為了生活明知山有虎偏向虎山行﹐甚至還有一點幻想也許實際上不會像傳言的那麼糟﹐但當幻覺破滅時對人生的希望也隨之而去。

招待記者幾十分鐘﹐甚至幾小時的參觀工廠只是無助於事的表面功夫。二次大戰初期德日都還看放媒體參觀集中營﹐結果又如何? 何況今天的血淚工廠的傷痕不一定是外在而是在精神上。精神上的傷害往往更甚於肉體。

我們再度呼籲我們不知道富士康是否是血淚工廠但這種高自殺率絕非正常。而且其是否是血淚工廠也不該是富士康自己說了算。我們需要立法約束台商而且應該列入ECFA的條約中。在此之前輿論應該要求富士康讓外界有更透明的監督員工的身心平衡。