當提筆(現在打電腦不需用筆了）想開始寫『閱讀-父後七日（二）』時，也剛好看過了『父後七日』的改編電影。

我時常在閱讀原著與改編電影的相較中，會選擇閱讀原著，感覺上比較能深入瞭解書中作者想要表現的意涵。

畢竟，在電影中，演員的肢體動作、面部表情或隱喻的角色，所帶到的鏡頭，都只在一瞬間，導演想表現出的意境，除非是多次欣賞或專業人士，否則很難在當下同時意會。

我想，片中導演只是想要突顯出，台灣殯葬儀式的繁文縟節與荒謬之處，但大家看完熱鬧之後，還是事不關己，畢竟，不知如何去改變現狀，誰也不敢驚世駭浪的去打破習俗。

就如一次和同事聊天：「韓劇大長今，尚宮去世後，長今依尚宮的意願，搭船將骨灰撒向海洋及大地，表示尚宮的靈魂可雲遊四海。」

同事說：「有人過世前交代子女，以後將他的骨灰撒在大海。後來，卻回來託夢說他好冷，那子女該怎麼辦？骨灰都撒了，怎麼把他撈上來呀？」是啊，誰也說不準死後的世界，怎麼決定自己要用什麼方式來處理這離開世界後的臭皮囊？

**********************************************************

在書中看到白痴記者的訪問，記者問：「這是你的親身經歷嗎？」

「我知道是散文改編，散文裡寫的是真的嗎？」

「所以是你爸爸真的過世？」

「那電影也是真的嗎？」

這也時時充斥在我們的電視新聞中：

當警察抓到犯人，記者問：「你說說看，你有勇氣殺人，怎麼沒有勇氣面對司法？」

犯人心裡可能os：「誰說的」

就借用電影裡師公阿義的『詩』：「x天地，x社會，你又不是我老爸，你管我那麼多。」（台語）

常常在新聞裡，聽到記者對犯人的強問耍流氓，很想問記者是否先做好了功課，當記者遇見被逮的犯人時，如何得到他們想要的答案，而不是誘騙犯人回答他們要的，然後新聞中再自己無中生有。

試問：如果犯人不是被警察扣壓著，記者們膽敢這樣問嗎？早就被打爆了吧？真俗阿一個！

附帶一提：新聞節目裡，因科技進步，主播老是在液晶電視上寫字劃重點，女兒說：「我每天上課看老師寫黑板，看新聞還像在上課，真煩死了。」

****************************************************

作者說一次她在一個小攤位買鯊魚夾，下意識問老闆娘：「有沒有黑的？」

老闆娘說：「小姐！人生已經是黑白的，不要再什麼都要黑的了啦！」作者視為警世名言。

這篇文章完成，距上一篇已將近二個月，實在是自己太愛 ti （啼）了，看新聞、看格友的文章，就想參一腳，而最後我要寫的也是這一段：

人胖了要顯瘦、人老了不想花俏，漸漸的開始選擇黑色，一次同事A全身穿著黑色，另一位同事悄悄的問我：「A同事全身穿黑色，你不覺得怪怪的嗎？」

我說：『不會啊，女兒學音樂，樂團上台時總是一身黑，早就見怪不怪了。』

我從不喜歡黑色，因為年輕時皮膚黑又瘦，穿黑色衣服不好看，但年齡漸長，漸漸的我～也快淪陷了。

閱讀-父後七日（一）