網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 435 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
   

王孟源
格主公告
我試用《UDN》的舊版之後,發現大部分的Bug都消失了,那麽讀者要在文章下留言,也應該沒有困難。自今日起,《訪客簿》僅限Bug Report;一切實質討論,必須在留言欄進行。
 
頁/共 44第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

bigfish001
等級:1
留言加入好友
2019/01/29 17:34
留言怎么也登不出,王先生怎么看华为事件的结局? 美国正式引渡,23项指控。华为结果会如何?打几年官司,对华为禁运,甚至像伊朗一样金融制裁,彻底搞垮华为?
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/30 09:55 回覆:
很難説。最好的希望是和Trump達成協議,由他來壓制司法部;不過機會實在不大,更可能的是華爲會面臨不斷而持續的多年追殺。

viva_zhao
等級:2
留言加入好友
2019/01/27 16:27
我多次留言没有被登出,想知道是否自己被udn屏蔽了。
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/29 03:43 回覆:

UDN網站有一大堆Bugs,我已經一再反應,他們的Tech Support並非無動於衷,但是似乎力有未逮。

請試圖直接和他們聯絡。


InsideJP Now
等級:1
留言加入好友
2019/01/24 10:50

https://user.guancha.cn/main/content?id=74300?s=fwrphbios               

以這個為參考,如果大陸的智庫型公司也這樣挖人的話,王博士的條件並非無法滿足,比較地理距離近


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/25 05:08 回覆:
我的動機是爲了照看父母,職業是次要的。

InsideJP Now
等級:1
留言加入好友
2019/01/20 04:29

小心被綠衛兵潑紅漆和強行擦掉黑板上的字!還是建議王博士到福建或者金門好!


王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/20 06:33 回覆:
至少他們不像美國人,隨時可能拔槍相向。

大一統理論
等級:7
留言加入好友
2019/01/20 01:26
請問閣下怎麼看待這樣的觀點

為什麼21世紀資本論作者皮凱提是錯的?
http://blog.udn.com/rinoalove486/124145321

馬克斯主義政治經濟學家認為21世紀資本論作者皮凱提的新古典經濟模型根本就是錯的

「利潤率下降趨勢規律」和「資本有機構成提高」才是對的

例如這位中山大學教授

https://www.youtube.com/watch?v=n1A6-o1nffU

如何解讀《二十一世紀資本論》?

如果想知道什麼是利潤率下降規律可以參考條連結
Tendency of the rate of profit to fall - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Tendency_of_the_rate_of_profit_to_fall

美國左派經濟學家 安德魯克萊曼也批判過皮凱提並出了本書

〔美〕安德魯‧克萊曼《大失敗:資本主義生產大衰退的根本原因》
http://marxists.anu.edu.au/chinese/reference-books/andrew-klima-2012/index.htm

馬克斯主義今天仍然是科學社會主義,他的分析是有效的

西方主流資產階級經濟學看不見的盲點太多了

例如馬克思批判「亞當斯密教條」指出少掉的固定不變資本C

例如 馬克思批判生產力要素理論

例如 馬克思在資本主義剛萌芽時的19世紀中最早預測7~10經濟商業週期危機的發生,比西方經濟學家朱格拉週期更早看見經濟週期

例如 馬克思的「利潤率下降趨勢規律LTFPR」 預測了資本主義的今天發展和「資本有機構成」的提高

例如 馬克思再那個金融資本還沒發展到今天的年代已經預言股份資本和金融資本有一種特殊的運動規律

例如 新古典的主流經濟模型 索洛增長模型(Solow growth model)的前身建立再哈囉德-多馬模型(Harrod-Domar model)

馬克思的經濟增長理論模型 - 上海財經大學經濟學院
http://econ.shufe.edu.cn/kindeditor-4.1.10/attached/file/20151228/20151228004725_65728.pdf


他的前身,其實就是哈囉德多馬歪曲串改馬克思的資本論第二券發展出來的

例如 馬克思的資本論第二券 提出的比例失調理論,和兩部類增長宏觀經濟模型(生產資料和消費資料部門)

是最早的宏觀經濟學發展始祖

例如馬克思的模型比瓦爾拉斯一般均衡的假設更貼近實際
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/20 06:32 回覆:
專門名詞用了一大堆,卻看不出有什麽邏輯。真正想通一個議題的人,討論起來不是這樣子的。


等級:
留言加入好友
2019/01/19 22:13
王先生:我是你長期的讀者,受教你許多.我有位朋友姓孫有可能在學術界或者金融界幫你個小小忙,請和他聯絡 jwsun@solaris-Advisors.com
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/20 02:06 回覆:
謝謝。

aira
等級:1
留言加入好友
2019/01/19 13:02
王先生,有没有想过自己做自媒体上传视频分析时事等?一直觉得您见解很独到,而个人博客传播有限觉得很可惜。
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/20 02:05 回覆:

我不是特別喜歡上視頻,因爲我長相不突出,表情控制也不好,更加喜歡慢慢斟酌遣詞用字,所以文章還是最佳的工具。

我偶爾會上史東的節目。如果回臺灣,也不會排斥上電視。


游客 越雷
等級:7
留言加入好友
2019/01/10 16:14
王先生,你出,你除了一开始在高盛工作,后来一直在瑞银联工作,难道他们两个都在华尔街吗?都在隔壁,不然你怎么说你?喜欢你能把中国的专家全培养成华尔街那样的能力?(我是学生,纯属好奇)
王孟源(MengyuanWang) 於 2019/01/11 07:33 回覆:
華爾街是廣義的。事實上,絕大多數的銀行總部不在華爾街上;華爾街是因爲幾個主要證券交易所而知名的。

我剛入金融,進的公司是法國最大銀行:巴黎國銀。很快升任他們費城分部的研究主管;雖然他們的美國總部在紐約,那裏卻全是銷售員,沒有研究部。所以我在那幾年常到法國出差,直接和巴黎總部的人見面,包括全球研究總管。那時歐洲的銀行風險管理規章還很原始(叫做Basel I),但是歐盟已經決定要進一步緊縮,正在籌備Basel II,歐洲主要的大銀行當然都有參與。所以每次見到我,這位研究主任都會拿一些相關的細節問題來和我討論,我也只好做一些研究,免得在上級面前出醜。

後來我到瑞聯銀和瑞信做交易站主管,就有了從另一個角度看風險管理的經驗。
頁/共 44第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁