字體:小 中 大 | |
|
||||
2007/03/24 16:20:09瀏覽1136|回應0|推薦2 | ||||
聖貓先生! 其實您老弟對公獅之了解較痞瘋還多,痞瘋讀書時間不多,很多概念都是聽來、看來或自己思考出來的,但痞瘋了解動物與原始人類的行為,對痞瘋研究課題之重要,所以平常就得看「發現」等頻道,以強化痞瘋之論述基礎,昨天還看到大陸蒙古野馬之報導,與您描述之獅群一夫多妻情況幾乎一致。 要知道痞瘋是留學瑞典的,而為何痞瘋哪裡不好去,偏偏要選擇瑞典呢?當然就是看重其社會主義福利國之全球最優典範,而沒有平等精神,則何來福利國之「大(家相)同」思想呢? 但是痞瘋常言,社會上修正任何的不平,絕對不當以革命來顛覆舊有的一切,而全部重新來過,然後再出現預料不到的新問題,這是非常非常不得已的做法;正常情況下,我們應當針對舊制度的缺點去解決,這樣不但容易,尚且讓傳統不難接受,也不致出現新的困難。 所以,既然一夫多妻或不符合社會主義的絕對平等精神,難道我們就該不顧生物學之「適者生存,不適者淘汰」之基本進步演化定律而全然棄之,且要以一夫一妻制取代?但後者是完全違反人性,不顧現實的,所以回教就做個限制,此即只能討四個老婆,這樣不是就簡單的解決了不少問題! 痞瘋曾數度提出我國最近之統計,「此即女性除卅歲內,在年輕貌美具生育能力的優勢情況下,有丈夫之有偶率,約為男性兩倍外,但到四十歲即拉平,六十五歲時更降至男性的三分之一」,換句話說,穆罕默德限制娶四個老婆之做法,也不是完全沒有依據的,這樣很可能讓所有女人,全數有了依歸,男人只要肯上進,應當亦不致娶不到老婆。 痞瘋也說過:「欲減少一夫多妻之情況,不當是用法律強迫,而當以大同世界之平均家庭財富來解決問題,否則像現在如此的躲在暗處,只是讓有權勢、不守法甚或各種其他狀況的當事人,更加毀損社會之正義。」 痞瘋更說過:「一般人是無法或無能迎娶兩位夫人的,重婚罪即使除罪,也不會佔現有社會太多的例子,但卻有利具此問題之家庭。」,痞瘋更無「推廣」一夫多妻制之想法,要知道痞瘋是說:「一夫多妻『化暗為明』有利女性」,認為政府基本上應當儘量少干涉家庭之形式,讓家庭自我選擇,政府唯一該做的是,讓各種做法能有公道之法律規範,而非規避不與正視。 還有,生物總不可能萬全,什麼都沒問題,所以倒楣鬼無法避免,我們社會學家當然要想盡辦法讓公道展現,但如果一時做不到,則就要先處理最重要與根本的原則,此即存在與延續,而部份人因此一時無法婚嫁交配,並未影響其生存,優先順位自可稍後。 目前因為男女平權與一夫一妻等等,西方蛋頭思想的帶領,自然扭曲了性別比,產生弱勢男娶外籍新娘,高學歷女強人嫁不出去的悲哀,但只要心存福國利民之心願,總是可以克服困難的,我們當然無法預料到所有自現行困境回歸到,容許一夫多妻存在之意外狀況,但如宏觀架構解決,微觀問題自易處理,各種性別比、生育與婚嫁操控很容易自宣導與租稅等方法調整。 總之,很感謝您對痞瘋的提醒,如果答覆不周全,請您再提出來,也盼望您能發掘痞瘋更多的問題,且尤勝於痞瘋,找出國家未來的方向,讓世界更美好! 另外,下面一些文章與痞瘋看法相似,但說法有異,您可參考之! 還要一夫一妻制嗎 ? 台灣女性的不婚與不生 女子嫁人的準則 論兩性平等的虛偽 談談劈腿 男人與女人 他們錯在那裡 ? 痞瘋 謹敬等級:7
|
||||
( 時事評論|政治 ) |