字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/21 02:56:13瀏覽347｜回應0｜推薦0 | |
| 梅峰分享了 1 條連結。
1月31日 各位關心兒童虐死的好朋友！ 謝謝各位的指教與兩位老同學的緩頰，小弟剛剛幫朋友搬家勞改回來，見識到馬桶與王卓鈞這兩個垃圾領導下的警察是多麼的不知人間疾苦，竟然不准小弟在人行道卸貨，而要小弟去建國南路停車場停車，再搬東西到忠孝東路三段一百號的忠建大廈上，甚至要小弟自己去找所謂的「卸貨專區」，正在想該如何處理這個辛苦搬貨朋友會碰到的困難，因為小弟從來都是用腦解決問題的。 回到家後馬上開機看看對王昊事件撲文的反應，看到自己如某些臉友所說的「紅」了，不知該喜亦或該憂！喜的是各位終於有機會能夠關注這件事情的根本原因了；憂的倒是，這麼多的回應，小弟一時真不知該如何給各位滿意的答案，雖然小弟一看就知道，幾乎沒有一則回應是小弟的對手，小弟在網上辯論十多年，幾乎很少輸過，因為小弟知之為知之，不知就說不知，如有錯誤絕對道歉，否則必定堅持到底，雖然偶而會給某些朋友一點面子，不再窮追猛打下去！ 先告訴各位，小弟從來很少將自己或他人之貼文隨便刪除掉，雖然王昊的姑姑，曾經將小弟與她的對話做這樣之處理，所以小弟之貼文在「〔二審大翻盤 劉金龍逃過一死〕抗議司法不公 全民連署判死」活動中被刪除，小弟也不會意外！只是小弟覺得他們考慮不周全，因為跟帖的近千則回應竟然也被刪除，這種活動領導者的胸襟與王昊的姑姑一樣，值得被檢討！ 小弟更希望各位了解，如果您辜狗一下，身為全國第七大政黨總召的小弟，雖然知名度暫時無法與第六大政黨的郁慕明，第八大政黨的施明德與第九大政黨的許榮淑相比，但政治地位至少已經相差無幾了！甚且小弟曾經上過自由時報頭版，這些年來上新聞的次數也不下數十則，小弟真的有必要利用王昊事件來讓自己「紅」嗎？各位太過輕看小弟了！ 小弟想要請問各位，您是否想要解決兒童虐死一而再，再而三，不斷發生的問題，如果您不站在這個位階上去與小弟討論，則您有何必要花時間與身為處理國家政策的政治家小弟辯論呢！您應該先告訴小弟，一、死刑是否有辦法解決問題，二、您有什麼辦法解決兒童虐死的問題！您才有必要與小弟做辯論吧！因為小弟已經點出問題的根源，而當小弟將此說法跟王昊的姑姑討論時，她最後只有以拒絕交友並刪除小弟之文來解決問題，這種面對鏡頭只會哭，只會說司法已死，而又不願意與他人討論問題根源的人，有資格領導各位去解決問題嗎！ 小弟主持的家國論壇與健保免費連線例會，每週日下午二時至七時，都在臺北市中正區林森北路五巷八號地下室召開，各位想要挑戰小弟的論點，隨時歡迎您來踢館，當然也歡迎您來替他人助陣，各位如果能夠將小弟這方面之文章都讀一讀的話，則與小弟辯論應該會比較進入狀況，小弟的文章幾乎全部發表在 HTTP://BLOG.UDN.COM/MeiFeng 請各位指教！ 您如果要與小弟辯論，也可以請您在小弟之臉書直接發言撲文說出您的理由，而不要跟帖，這樣小弟比較有目標去辯論，也會較早去處理，否則一堆跟帖，小弟要一一回應也很困難，當然小弟也不見得不會處理，但恐怕順位會放在後面，您如果不介意，也沒有關係！不過說良心話，各位的這些辯駁之詞，小弟之前不知碰過凡幾，不過是一再不厭其煩地說吧！ 總之，今天暫且就將小弟對各位回應的整體感覺說個處理原則，等下有空的話，再細看各位的回應，找些重要的論點回應。請各位原諒與息怒，小弟在此先為讓各位生氣對各位道歉，小弟絕非無事生非惹各位注意，而其實小弟是非常關心這個問題的專家，甚且見解與眾不同，大家何不一起來為國家社會想想，該如何徹底解決兒童虐死之問題！這樣我們大家花這麼多的時間聲援這個活動才有價值，不是嗎！ 梅峰 謹敬 方正平、玄慈和其他 3 人都說讚。 李書邑 發生這種事情還有心情討論我輸你 1月31日1:16 · 收回讚 · 2 梅峰 李兄惠鑒！這種事絕對不會只發生一次，一定會不斷的發生，您如果這麼關心這個問題，就要想辦法解決，您如果不滿意小弟之解決辦法，又提不出自己的辦法，那也可以說說小弟辦法有何錯誤呀！ 1月31日1:21 · 讚 李書邑 對不起啦我是沒有像你這樣用腦處理事情啦 我只知道你這樣講惹人厭 這種事情發生在你身上 你真的真的真的還有心情去討論 心平氣和的去想怎麼解決嗎? 1月31日1:23 · 收回讚 · 5 陳美婉 有腦沒心??居然還按讚XD是~社會病了很難治大家都知道!但是活在這世上不光是要理論而已吧!!還要有同理心道德心才對吧!!不是在別人傷口上灑鹽就叫有理ˇ了好嗎?去看清處大家為和要公幹你吧!!!! 1月31日1:25 · 收回讚 · 7 李書邑 今天只有一兩個人這樣認為你有問題我沒話說 但是你看看有多少人公幹你 是否你有問題 你有沒有想過? 沒腦 1月31日1:26 · 收回讚 · 3 梅峰 老兄呀！小弟為您的慈悲感佩，但是您無法一直再生氣，您當想辦法讓事情不再發生是吧！小弟是政治家，是要為大家解決問題的，所以您如果要一直悲傷下去，您就繼續哭吧！相信小弟，您會議執友機會哭下去，因為這個問題的根源不解決，就會一直有兒童被虐死！ 1月31日1:27 · 讚 賴冠羲 試問換句話說，廢除死刑即可讓虐待問題得已解決嗎? 1月31日1:28 · 收回讚 · 4 李書邑 聽不懂人話嗎 我在複製貼上一次!!!這種事情發生在你身上 你真的真的真的還有心情去討論 心平氣和的去想怎麼解決嗎? 請回答 1月31日1:28 · 收回讚 · 1 梅峰 小弟向來雖千萬人無往矣，只要小弟是正確的，烏合之眾抵不過一將呀！ 1月31日1:29 · 讚 李書邑 自以為 1月31日1:29 · 收回讚 · 2 賴冠羲 前提也要小弟"您"是正確的。 1月31日1:29 · 收回讚 · 3 梅峰 小弟可沒有說司法公正或應該廢死呀！ 1月31日1:29 · 讚 李書邑 而且你講話能不能不要這麼甲掰 超噁 1月31日1:29 · 收回讚 · 8 李書邑 辯論校隊了不起嗎 1月31日1:30 · 收回讚 · 4 梅峰 小弟是政治家，說話有時規矩些，尚請原諒！ 1月31日1:30 · 讚 李書邑 我看其他政治家沒有這樣講話的 你腦子有問題才對 1月31日1:31 · 收回讚 · 6 賴冠羲 引述你所言:虐童案絕對不會因為死刑增加而減少的！梅峰。那請問減少死刑，虐童案反之能減少嗎? 1月31日1:31 · 收回讚 · 6 賴冠羲 死刑廢不該廢，不是重點，重點是這幾位將人命不當人命看，是否該死。 1月31日1:32 · 收回讚 · 7 賴冠羲 既然該死，是否則不該廢死刑!? 1月31日1:32 · 收回讚 · 4 梅峰 梅峰 小弟如果不正確，您就質疑呀！ 1月31日1:33 · 讚 李書邑 質疑你腦子有事 椪風小弟 1月31日1:34 · 收回讚 · 4 梅峰 李先生！您如果再做人身攻擊，不要怪小弟從此不會再回答您的問題！ 1月31日1:35 · 讚 李書邑 埃東ㄎㄟ兒 1月31日1:36 · 收回讚 · 7 Jesse Chen 你的確不需要用這種"小事"來紅，這事情與你無關，冷漠無情當然可以讓你理所當然的說出這些話，也許你覺得有理，但在我們平民老百姓眼裡就是那麼的刺眼傷人，理當拒絕你為好友，你就像在車陣中逆向的白目，也許你覺得你沒錯，但你卻要去亂別人，也許你辯論不會輸，但也不代表你贏了，理念不同怎麼辯也不會有勝負，就算無言以對也無法證明你是對的，要人出來面對好好想想該如何根治，我又想問，身為老百姓的我們能做什麼，儘管死刑無法解決事情，那你又覺得我們能做什麼，身為政府官員，總是只會口出一張嘴，沒有人真的願意去做些什麼，不要說司法已死，是這個政治體系的政治人物們已經都成為了冷血動物，身為政治家該做的是與其他政治家討論如何解決而去執行，不是在網路上跟無能為力的老百姓討論，這只是讓人覺得你假掰做樣子假裝關心，事實上在你心中這完全不干你的鳥事，也是啦，拿了這麼多納稅人的錢，是也該做做樣子，你們都只是一群學歷高的詐騙集團 1月31日1:37來自手機 · 收回讚 · 23 賴冠羲 我只是好奇想試問，梅峰小弟 如您FB封面所言，健保免費 替天行道；但你一點也沒有作到...... 1月31日1:37 · 收回讚 · 17 陳美婉 那您這麼利害就立刻改變看看阿~這也不是你說了算的吧~這世界本來就沒有一定的事吧~而且你要舉出什麼有效方法??你也沒寫阿!!!而且開頭道歉但整文一點誠意也沒有~就是白寫?整個沒誠意又好笑的文是要如何讓人同意你阿....你沒回是因為說不過了吧~不要硬撐~說錯話道歉就好~死不認錯就算學歷在高學問再好一樣讓人討厭! 1月31日1:38 · 收回讚 · 13 李書邑 椪風小弟真的超~~~~~~~~~~~~~級討厭誰瘦的了 1月31日1:39 · 收回讚 · 7 李書邑 我沒學問沒學歷蛋我有道德心我有同理心我有良心我有愛心 這些贏你了吧 1月31日1:41 · 收回讚 · 16 李書邑 乾麻不回 嘴巴太臭去洗嘴嗎 1月31日1:46 · 收回讚 · 7 吳碩仁 大哥 辨論輸贏是裁判說了算 不是自己說了算 若是自己說了算 我辯論也沒輸過 1月31日2:00來自手機 · 收回讚 · 18 Noel Lu 有你這種政治家 國家會完蛋 1月31日2:56 · 收回讚 · 7 Vivi Wen 大家覺得你沒腦，不是只因為你讚不讚成死刑，而是你竟然說帶孩子是媽媽的責任、女性的責任……誰說男人不能帶孩子？誰說不會帶孩子就該如此虐待？這是因為他們泯滅人性，輕蔑司法…輕判只會讓更多人覺得弄死個人~出來道個歉就沒事… 1月31日2:59來自手機 · 已編輯 · 收回讚 · 14 連維盟 如果你說你是一很厲害的辯論家這點我認同！因為能把國家的領導人說是垃圾的人，我相信你的能力一定強過垃圾，還能七扯八扯甚至讓我覺得連主宗十八代都快要扯進去了，還說什麼你是某某招集人，這是又想表示你很利害？說的都對？但這是社會正義的問題吧！跟什麼西方主義，男女平權，扯什麼關係？又跟死刑跟犯罪率扯什麼關係？說什麼民粹，這字眼我拒絕認同，只是網路能容納所有人的聲音！只是你不認同我的看法，就跟我也不認同你的看法一樣！有什麼好辯的？ 1月31日3:25來自手機 · 收回讚 · 8 楊朝棟 哈 ! 梅主席所領導的仍在學術發展階段 , 勿見怪 1月31日3:29 · 收回讚 · 4 謝佩蓉 或許男生真的沒很細心~但也確實很多單親爸爸照顧的很好~ 1月31日3:54來自手機 · 收回讚 · 3 謝佩蓉 大叔~或許每個人都可以表達自己想法~但說真的~你那篇文章~也會傷害許多人~雖然我不是高學歷~但我知道將心比心~希望大叔也別在爭論~我相信每個人都是為了臺灣好 1月31日3:58來自手機 · 收回讚 · 5 張沂卉 辯論的真正輸贏，其實是在人心，而不是自我感覺良好....。這一件事，是王昊家屬與千千萬萬有良心、有側隱之心的人，都能夠感同身受的案子，這一點，梅峰有輸！！！ 你非當事人家屬，不能了解人家的各種狀況就發言評論，甚至說人家刪除你的言論，便是(這種活動領導者的胸襟與王昊的姑姑一樣，值得被檢討！)，梅峰又輸！！！ 1月31日15:54 · 已編輯 · 收回讚 · 8 Kenny Kuo 我不贊成去勸判死刑(勸殺), 但對做這種事的罪犯 我一點都不會想為他們求情 甚至把議題帶到死刑是否該存在上. 死刑能否解決問題上. 辯論校隊的大哥, 這解決問題只有回到根本的教育與社會風氣是否淳樸上. 這種事情發生層出不窮, 既然自栩為政治家, 那我們國家裡發生這種事你也有責任. 請面璧思過. 請不要再把議題帶到是否死刑能解決問題, 因為什麼刑都他媽的沒用... 人心不善 社會顛倒, 就算殺人者死 還是有人會殺人的, 因為他們沒有一顆慈悲戒殺的心 就是會有這種事發生, 解決問題唯有教學. 什麼教學 生命教育 因果教育.... 齊之以刑 民免而無恥... 好好想想孟子這句話先 1月31日5:27 · 已編輯 · 收回讚 · 6 Dami Wu 這種人竟然可以做政治人物，台灣的社會以後會好到哪裡去啊！根本就是越走越下坡。 1月31日6:14來自手機 · 收回讚 · 6 陳竑吾 你贏了辯論又如何? 辯論贏了你的觀點就成為了法律? 大多數留言者的討論是就台灣現有的法律，針對這樣殘忍的手段來對付一個手無寸鐵，且只有2歲大的孩童，卻無法判他死刑，那死刑存在是為哪種犯罪行為所設? 1月31日6:14 · 收回讚 · 6 刘波 梅兄，你发表了什么言论，这么多人批评你? 1月31日6:19來自手機 · 收回讚 · 2 吳佩珊 用這種方式宣傳你的免費健保連線.....你覺得妥當?! 1月31日7:22 · 收回讚 · 5 Woody Su 2.社會安全網的建立；快速全面建立長照，公共托育的制度，社工，警察，大眾主動發現問題，政府減少作業流程；從寬認定，主動介入救出不幸的小孩。很多事情都是官僚殺人。 1月31日7:42來自手機 · 已編輯 · 收回讚 · 6 Woody Su 1.我覺得應該加重吸毒販毒者的刑責，建全毒癮勒戒追踪，政府常以監獄不够為藉囗；輕易釋放煙毒犯，造成很多社會問題，老父親手殺死兒子，老淚縱橫哭訴著政府在那裹？哥哥殺死弟弟.，，，，國家蚊子館那麼多，可以善加利用，用宗教，藝術或全部送到山上叁加農作，加長勒戒時間，防止悲劇一直發生， 1月31日7:54來自手機 · 已編輯 · 收回讚 · 6 羽雪晴 你是政治家 又怎樣 ? 你們也只是製造一堆問題出來而已 每個政治家 哪一個真的說到做到 項網路流行的 指是把打嘴砲搬到檯面上而已 人家對你來說 又怎樣 ? 我想 你是需要親身試試看了 還有 記得去看醫生 你病的不清 1月31日7:53 · 收回讚 · 5 Woody Su 3.男人跟女人在小孩的教養上，應該一起負責和享受。女人也有自己的一片天，而男人太少和小孩相、處失去更多，這是很多男人臨死前的遺憾；也是我和梅大哥不同的地方，就如同現在很紅的後宫片，一堆女性爭著皇上寵幸，網路上本宫！本宫！的喊，我認識的很多女性格局没這麼小吧 ，這種片這麽紅，梅老大的想法大家反應那麼生氣，這也很奇怪，政治家也不是誰說了算；留給時間去判定吧！ 1月31日8:18來自手機 · 已編輯 · 收回讚 · 3 纯水 真的耶....看的出來你是搞政治的......真會瞎掰...硬坳 1月31日7:58 · 收回讚 · 3 Woody Su 大家應該有個理性溝通的空間，一起督促政府，這不是辯論輸贏的問題。. 1月31日8:01來自手機 · 收回讚 · 1 曾馨慧 這篇是道歉文嗎？怎麼看都像是你在自我吹捧的文！1.你說女性該照顧好孩子因為男性沒辦法是嗎？那請問，社會那麼多單親爸爸將小孩照顧長大，他們不是男人嗎？你這麼說是污辱了他們這些爸爸！2.死刑不能讓虐童案繼續發生所以你覺得死刑沒有赫阻效果是嗎？那請問，有一宗弒母案的女兒不就是因為害怕死刑，所以才將實情全盤說出的！雖然王昊他媽媽沒將他照顧好並將他所托非人，這的確是她的錯，但那些人渣就可以這樣對待一個孩子嗎？你說要找到問題根源，依我看就是判刑太輕，該設一些讓人生不如死的刑法才對，就是有那些支持廢死和你這種沒有公平看待事件的人，社會才會一堆犯罪還不當一回事的人，叫其他網友檢討自己的時候，麻煩你先檢討檢討你自己吧！ 1月31日8:13來自手機 · 收回讚 · 16 Jamie Yao 話說你沒有提出申請就在人行道卸貨...還有臉怪警察趕你?標準屎拉不準怪馬桶歪!!!!! 1月31日8:49來自手機 · 收回讚 · 13 Kevin Yao · Hugo Cheng的朋友 每個人都要卸貨 那交通就爆掉了～～應該是看路段ＯＲ時段,止於 健保免費...黑洞已經夠大了～應該全民共同漲保費...而不是劫富濟貧..不然只是合法的黑道罷了～乾脆變共產主義 大家吃大鍋飯就好 1月31日8:55 · 收回讚 · 9 鄭佳琪 現在的瘋子真的很多 1月31日9:28來自手機 · 收回讚 · 7 馬韻婷 真是個想靠議題紅透透的傢伙～說是辯論家～事實只是模糊焦點想要硬凹而已～連文章重點都不會抓！？～真懷疑你書是怎麼唸的……臺灣教育教出這種人……才是社會真正的悲哀！～ 1月31日9:49來自手機 · 收回讚 · 6 Pei Chun Liao 若你真的是身為處理國家政策的政治家,那理應苦民所苦,民胞物與才是,孟子「親親而仁民，仁民而愛物」 梅峰兄,另外你真的應該要好好檢視自己的內心,為何你長年的生涯需要常常與人爭辯,網友的言論或批評不能當成攻擊輕視之阿,就算你多會辯又如何?你已大失民心了阿~更謬談實踐什麼理想! 論功.論德,你要用哪一點來服眾呢? 我認為就算是菜販.清潔工.或農夫,那種踏踏實實.真正在付出的人,功德都大過於活在自己的框架夢想中好阿 1月31日10:02 · 已編輯 · 收回讚 · 9 Yuhan Cao 要辯就要辯真理,你現在來說你辯論多厲害能挽回什麼嗎?前面道歉後面補槍,我必須說,你不是紅了,你是臭了!!!!立委候選人咧...你憑什麼?憑你一身歪理嗎?辯論或者回帖什麼的,用的都是文字罷了,玩玩文字遊戲裝裝高學歷知識"政治"家很厲害嗎?你用你的腦袋想文字,文字反映出來的是你的知識跟品格,或許你的知識夠了,那如何?品格0分,就輸了!!!!!!!!收起你的沙豬主義,閉嘴哀悼就夠了,千萬個媽媽,王昊及其家屬不需要你的沙豬悲痛,最終還是怪到女人不該把孩子給男人照顧,我呸!!! 1月31日10:14 · 收回讚 · 6 盧韋臣 這位仁兄 你懂什麼叫 矯情干譽 嗎??你不絕得你很像??你辯論多厲害又如何??一個無恥的人 怎樣也得不到別人的認同不是??我想 上面這些網友的回應已經很明白告訴你 你完全活在自己的世界!!而且 強辯跟狡辯 請不要跟辯論這種事混為一談好嗎?順帶一提 完全不認同你叫做政治家...你比所謂的政客 更低劣...更加令人厭惡!!為你父母感到悲哀...生你養你 卻因為你的一番發言 讓他們受到其他人唾罵 請考量你親人的感受!! 1月31日10:25 · 收回讚 · 6 Pei Chun Liao ps:你還不能自稱自己是政治家 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6 1月31日10:29 · 收回讚 · 6 Sam Huang 嘴砲家吧！ 1月31日10:52來自手機 · 收回讚 · 4 王小酷 如果FB的設定可以按"爛",相信您發表的每篇文章人氣都會爆表,可惜了....... 1月31日11:02 · 收回讚 · 6 黃世和 政治家？我笑了 你是政客八 整天發廢文 要檢討得是你 1月31日12:12來自手機 · 收回讚 · 3 劉欣馥 洋洋灑灑的一堆頭銜有何用????自以為是!不知所云...還跟你討論????浪費時間.....打完這串字我痛很我浪費的幾十秒 1月31日12:32 · 收回讚 · 4 臧家宜 · 莊嚴和其他88人的朋友 知名度？我只能說自我感覺太良好，這樣是不可能選贏的！峰哥您自己好自為之吧！健保免費也非您的點子不是嗎？ 1月31日12:34來自手機 · 收回讚 · 3 林芝羽 不是你沒輸過！是因為你自己覺得你自己永遠是贏的吧！那我告訴你，你輸了什麼???? 你輸的是"無法攏絡人心"啊！ 所以您要推行的東西....我想....要大家的認同似乎有些難了！ 但有夢最美.....不便多說啥 1月31日12:43 · 已編輯 · 收回讚 · 5 林珊羽 知名度應該跟您扯不上邊吧！看網友們的回應：是否你也該反省為什麼您和您的黨始終如此...... 還有，大家也不想去踢館，因為有何意義？大家不是說不贏你，只是秀才遇到兵有理說不清罷了 從您的文章中似乎高傲自大、故步自封、愛批評別人、連身為人的惻隱之心都沒有，然後還在抱怨警察怎樣，一副只許官兵放火不許百姓點燈，身為政治黨派之人，贏得民心才是最重要的！我看你這幾年的辛苦，就因為你這幾天的PO文跟言論化為烏有了！ 網友中，不乏很多辯論高手和議論專家，只是........懶得跟你爭論了！而不是說不贏你！ 人要有自知之明！ 1月31日12:55 · 已編輯 · 收回讚 · 21 Vickie Kao · 楊儒門的朋友 越看越覺得版主書白讀了！！！ 1月31日12:52 · 收回讚 · 12 黃 建鈞 我深深的覺得!!你很會打嘴炮... 亂世用重典..今天重刑尚且不能嚇阻虐童案的發生...又何論輕判... 以你的政治地位...又有什麼資格品頭論足... 笑話...我不需要跟你辯論..我也不需要站在什麼位階跟你討論國家安危跟兒童虐死的問題 我只知道...殺人者死..就這樣簡單.. 他們殺人是事實...不管多有悔過的心...殺了人就是事實... 你要討論判死刑的問題!!~~ 那簡單...把你兒子交出來...被虐死之後... 你跟被害者地位平等...到時再來談死刑的問題~~你覺得如何? 1月31日12:55 · 已編輯 · 收回讚 · 15 Little Lai 賤人就是矯情！ 總算知道這句話用在哪最適合了～沒瘋？！ 1月31日13:10來自手機 · 收回讚 · 9 張棉雅 好像讀書多的人都有心理變態～梅良心～梅人性～如果換成你家人這樣被對待～會如何？哎呀～台灣有這種會耍嘴砲跟找一堆藉口鳥話理由硬凹的法官台灣只會越亂 1月31日13:15來自手機 · 已編輯 · 收回讚 · 6 林珊羽 您說您是處理這方面的專家？有何證據？你是讀兒童發展的嗎？你是讀兒童心理的嗎？還是你是讀犯罪心理學的呢？......告訴大家呀！ 只要關心議題人人都可以說自己是專家！成立一個政黨就說自己是政治人物多有高見 那我也來成立個「魅力無法黨」好了......看有多少人要加入！然後我也說我自己是個有名的政治家跟專家就OK啦 大智若愚懂嗎？真正有能力的人才不會在這裡一直吹噓自己怎樣勒 1月31日13:15 · 收回讚 · 6 林芝羽 辯論是裁判決定！但你告訴我，贏了有何意義！可以對社會有多大的改變??評審們沒有主觀意思嗎?又不客觀！....... 所以你覺得拿小弟弟的事情來跟你辯論是很光榮是嗎??? 1月31日13:16 · 已編輯 · 收回讚 · 4 陳竑吾 穿著一件只有自己看得到的衣服....赤裸裸的站在街頭....向路人訴說著你的新衣服有多美....梅先生...這就是你現在的處境 1月31日13:16 · 收回讚 · 3 林珊羽 身為一個人的良知跟良心都沒有了，還來談論法律、政黨、觀點幹啥？(矯情) 出來為你自己缺乏良知的話道歉，你的話已經和你自己黨的宗旨相違背了......矛盾死了！ 出來道歉啦 1月31日13:20 · 已編輯 · 收回讚 · 2 倪熙兒 您說你讓我們生氣而道歉 但是你還是沒看到事情的重點阿 1月31日13:19 · 收回讚 · 2 翊小筑 · 劉士漢的朋友 滿嘴胡說八道叫做辯論！！ 你說的話一點道理也沒有！！ 想辯贏就說些讓大家心服口服的話來！！ 不然你老人家說的那些，沒人信服外你只會招來民怨！！！ 試問你沒有子女嗎？你小孩肚子餓哭了，你會照顧他還是虐待他？？？？ 請用心回答！！ 1月31日13:19來自手機 · 收回讚 · 5 Kevin Young 所謂的專家,是專門騙人家嗎?? 我想請問一個問題~就憑您一個人有辦法讓犯人不犯法嗎? 問題的根本是那人的人性根本就抺滅了~ 就算問題解決了~你能保證不再有下一個嗎?? 如果事情真有那麼好解決,要法律幹嘛!! 人性就可以自我管理不是嗎?就是因為人沒有辦法管好自己 才需要法律來約束不是嗎? 您的論點我真的沒有辦法接受~書讀的越高真的越讓人猜不透啊 再強調一次,死刑不能解決問題~但可以解決一個畜牲~ 保證他不會再有一次害人的機會,不是嗎? 1月31日13:27 · 已編輯 · 收回讚 · 11 倪熙兒 今天如果是你自己的話被這樣虐待 你就看大家怎麼笑你 1月31日13:20 · 收回讚 · 2 Sandra Huang 你是因為你的愚蠢紅了. 了不起 1月31日13:22 · 收回讚 · 3 蔡依婷 小弟來小弟去的你煩不煩，會辯論很厲害嗎？ 1月31日13:22來自手機 · 收回讚 · 2 林芝羽 重點是~~拿這件事來辯論！會不會太缺德啊！贏了很光彩啊??? 是否辯論才是您一生中的第一???是否"贏"才是您人生的目標 1月31日13:22 · 收回讚 · 8 蔡依婷 小弟來小弟去的你煩不煩，會辯論很厲害嗎？如果現在這整個事件的被害人家屬是你，你還會這麼冷靜的去想判死刑能不能解決事情嗎？你還不是只站在自己的立場去想 1月31日13:23來自手機 · 收回讚 · 5 邱于庭 不好意思,您辯論是輸是贏,或是你的身分.成就,都跟此次案件沒有關係,只是希望您拿出同理心來看待,失去親人的痛不是您的一言一語可以改變,如果您還要繼續這樣,那我們管不著,請自重. 1月31日13:23 · 收回讚 · 5 黃欣瑜 不好意思唷.........我真的錯了,因為在這之前我沒聽過您的大名,更不知道您所在的黨名 1月31日13:23 · 收回讚 · 4 黃欣瑜 希望您能告訴我,好讓我滿20歲之後不會投到那裡 1月31日13:24 · 收回讚 · 4 Aimee Wu 你哪位啊你真以為你紅啊？需要介紹精神科醫生給你嗎？有病的人通常都不覺得自己有病 1月31日13:25來自手機 · 收回讚 · 4 Becky Lai 梅峰，那你上面洋洋灑灑的說了那麼多，你說自己已經點出虐兒致死問題的根源 ，又說王昊姑姑這種面對問題只會對鏡頭哭，不會解決的人，沒資格作領導。那請問你又有資格作領導人了嗎？你有何高招阿？不是都說了自己已找出問題的根源，那你又想出什麼好對策？你如果自己也提不出好的對策來解決虐兒問題，那就代表你只是故意、蓄意找人筆戰如此無聊之人罷了。不過看了你所發表的「因為男性是完全不適合照顧小孩的，這全是西方個人主義男女平權思想惹的禍，逼迫女性社會勞動參與」…等這種奇怪的理論 我真的很懷疑你能想到什麼好辦法？另外我想說王昊的姑姑應該是覺得和你談論你的歪理太浪費時間和生命了，她懶得理你，她覺得應該把時間用在更有意義的事情上。還有其他回應你的人也是一樣，可能後來都只是懶得和你再講，覺得和你說是在浪費自己的時間，拿去睡覺發呆都比和你再講下去的好，所以才會後來都沒再回應你，絕對不是像你自己所說的「全都不是你的對手」。好了，我也懶得再理你了，你自己在這慢慢說吧。 1月31日13:25 · 收回讚 · 19 黃欣瑜 Becky Lai 說的好.....搞不好別人只是先退一步,心比他海闊 1月31日13:27 · 收回讚 · 3 劉欽端 如果警察願意通融讓你臨時卸貨,那日後人行道就此改為臨時卸貨區,行人去走車道?您在發文中徹底表示了您的辯論能力很強,還表示了若對您的發言有疑問的可以與您辯論,此事件發生後的發文反應的都是民心,不是想要發表任何理論,有需要以辯論來處理此事件呢?今日您的帖被刪被拒絕好友而表現了不跟對方計較的態度,那您有站在當事者的立場想想,自己的小孩被這樣對待有個旁人出現,所說的話不是安慰而是潑冷水,您是否還能表現的如此呢?最後您所提出了想跟您辯論的話需具備的兩點問題解決方法,那感覺您對於這兩點問題已經有很深入的研究,是否可發表您的研究結果呢?就像您所說的死刑可以解決問題嗎?那大家都很希望看您怎麼解決虐童致死 解決酒駕撞死人 解決惡意致人死亡等等的問題,上訴所說的並沒有惡意批評或是想與您爭辯,只是對於您的言論感到疑惑,若有何誤解處請您見諒 1月31日13:49 · 已編輯 · 收回讚 · 8 Angela Lee Formosa 為什麼臉書沒有按爛的按鈕???????? 1月31日13:35來自手機 · 收回讚 · 7 黃欣瑜 Angela Lee Formosa 因為FB怕他的"爛"的按鍵會備按"爛" 1月31日13:38 · 收回讚 · 4 林祖安 狗眼看人低，會有報應的 1月31日13:41來自手機 · 收回讚 · 4 李米 米 或許你辯論很厲害,但只出那張嘴,就能做得了什麼大事嗎?人是要活得讓人尊敬,打從心底心服口服,而不是只會耍耍嘴皮子 1月31日13:41 · 收回讚 · 9 鄭淮恩 在這之前的確知道你的人不多，謝謝你讓我們知道原來台灣有那麼多黨 1月31日13:45來自手機 · 收回讚 · 4 Patty Hsieh 吶請把你的小孩送去給劉金龍他們!謝謝!!!! 1月31日13:59 · 收回讚 · 5 紫霞神功 你認為辯論厲害 就能對國家有幫助嗎? 歐美國家之所以會那麼強 就是因為他們肯花費精力去培養及招攬科學家 像你們這樣只會出一張嘴 難道對社會有幫助嗎? 社會上比你們這些"朝廷高官"還要聰明的人到處都是 結果這個社會卻是由你們這些人把持著 1月31日14:01 · 收回讚 · 5 Patty Hsieh 搞不好哪天你的家人被誰殺了!你就不要在哪邊喊痛!!! 嘴巴很厲害是嗎???吶也只有嘴巴!!沒聽過男人30只剩張嘴!!剛好適合你這種人!!只靠嘴吃飯!其餘的~蛇麼都不會!!自以為是的人太多了!我沒看過像你這樣的人!!台灣就是有像你們這樣的人!才會有多少的酒駕去撞死人...才會有人覺得殺人梅差~可以吃免費牢飯!!!你那麼愛廢死..吶請收吶吶些變態殺人摩在你家!!你用你的錢去養他們!!!請不要讓我們這些百姓的錢去養人渣 1月31日14:04 · 收回讚 · 6 紫霞神功 難道你是有得了斯德哥爾摩症候群嘛 不然怎麼好像在替她說話甚至辯護 雖然刑法是從舊從輕原則 但你認為花費國家的錢 等他出來之後 他會變好嘛 或許我們不能認定他一定會在犯 但他犯案時 是否有想過會造成什麼結果 如果有的話 他會犯案嗎? 代表他根本不把台灣法律放在眼裡 1月31日14:04 · 收回讚 · 3 紫霞神功 如果他道歉就能了事 我是不是能殺掉你 再跟你說對不起 1月31日14:05 · 收回讚 · 10 Melody Lin 正義的警察我愛你...))你連警察都辯不過了耶!!...之前我還真不知道有你這個人..我只知道一直在幫助兒童的"王薇君".....因為王薇君才不幸知道了你..唉!! 1月31日14:06 · 收回讚 · 5 紫霞神功 別把自己當成是"政治家" 歷史上能當"政治家"的手指頭都數的出來 講得冠冕堂皇的 還不都是Nonsense 1月31日14:06 · 收回讚 · 5 Carol Cola 幾點大眾認知跟大叔您的認知大不相同： 1、政治家？很好的笑點！ 2、紅了、知名度？ 真的現在才開始紅！開始有人認識了！ 3、習慣用頭腦思考解決問題！ 沒錯！不過腦也分很多種：有天才的腦、普通的腦、有智慧的腦、也有＂腦殘＂的腦。 4、相信無人想跟大叔您辯論，只要不要再po那種令人作噁的文就好，行行好吧！ 1月31日14:16來自手機 · 收回讚 · 15 紫霞神功 用大腦思考還是小腦 還是你是用腦幹來思考 1月31日14:20 · 收回讚 · 5 Anna Wang 辯論很厲害~然後呢?政治家?然後呢?可不可以請你支付那些人坐監所有的花費?可不可以請你的孩子也去受這些苦再來談? 1月31日14:32 · 收回讚 · 9 鄭皓謙 我記得在日本有一個律師也是個廢死聯盟的，他專門替那些殺人犯打官司好讓那些兇手逃過死刑，後來換他的小孩被人幹掉之後，他就變成一位忠誠的反廢死人員，看到這不知梅先生跟那些頭顱裝屎的法官有何感想呢？不會真的是別人的小孩死不完吧？真的該醒醒了！不然你們就退下去讓專業的來ok？？？ 1月31日15:26 · 收回讚 · 8 林芝羽 政治家講話是不會~~~規矩些的....！所為的政治家愛的是不走規矩路線的OK???行政學再去讀讀吧你！ 有空的話不如回到最之前留言的地方去看看啊！有位小姐完全打破你的觀點，她讓我們看見~女生也不是很適合照顧小孩的！ 1月31日15:41 · 已編輯 · 收回讚 · 1 邱至豪 梅峰大哥哥 或許死刑不能解決問題 但卻也只有如此能還被害人及家屬唯一的公道，不用辯論，只要問犯下的刑責與兇嫌被判的刑責是否合乎就好 至於要解決未來的社會問題，這是倆回事，現在的你如同“宋世傑”ㄧ般 能言善道，或許你得意洋洋，但懇請站在被害家屬立場想想，就算你真所謂的辯贏了 ，又如何………… 1月31日15:44來自手機 · 收回讚 · 1 邱至豪 梅峰大哥哥 或許死刑不能解決問題 但卻也只有如此能還被害人及家屬唯一的公道，不用辯論，只要問犯下的刑責與兇嫌被判的刑責是否合乎就好 至於要解決未來的社會問題，這是倆回事，現在的你如同“宋世傑”ㄧ般 能言善道，或許你得意洋洋，但懇請站在被害家屬立場想想，就算你真所謂的辯贏了 ，又如何………… 1月31日15:44來自手機 · 收回讚 · 5 張沂卉 辯論的真正輸贏，其實是在人心，而不是自我感覺良好....。這一件事，是王昊家屬與千千萬萬有良心、有側隱之心的人，都能夠感同身受的案子，這一點，梅峰有輸！！！ 你非當事人家屬，不能了解人家的各種狀況就發言評論，甚至說人家刪除你的言論，便是(這種活動領導者的胸襟與王昊的姑姑一樣，值得被檢討！)，梅峰又輸！！！ 藉機炒作知名度，列了一堆洋洋傻傻的頭銜，引起網友強烈撻伐，但是道歉文中只見形式～～未見真心與誠意，知錯不改、惡莫大乎？！梅峰，輸到爆了......！！！ 1月31日16:00 · 已編輯 · 收回讚 · 18 居然有人 閣下年紀這般還自稱小弟? 好回歸正題...看您的文章洋洋灑灑一大篇，在下實在是找不出重點？足下只是單純要告訴社會大眾自己的這張嘴巴有多行?還是真的找到問題的根源?您這篇突然讓在下聯想到電視節目上的"名嘴"？名嘴對大的招式便是將問題丟還給自己的對手。然後告訴大家"我贏了~沒人嘴的贏我"但問題的根本呢?早就被這落落長的文章給淹沒了!就像大家看完"新X追追追"從頭看完後心得就是回到最初的問題點! 沒錯，這點您做的很棒!小的佩服。再來，我覺得您已經到了這般年記了，如果真如您所說的您在這社會上是多麼的有"號召力"那麼現在正是您帶領社會大眾去解決問題的時候，而不是在網路上、論壇上大肆宣揚傳播自己的嘴巴有多行。既然號稱是政治人物，該做的應該是實踐，而非辯論。辯論贏否很重要嗎?不！問題依然存在。如果解決問題的根本是要在乎輸與贏的話，那小弟真的是高攀足下了呢。 1月31日16:06 · 收回讚 · 10 Dante Huang 你哪位啊？第七大黨總招？打電話召的吧，辯論冠軍？出國比賽去啊…。歹年冬，台灣果然是人渣的天堂。 1月31日16:31 · 收回讚 · 7 Chen Shih-Long 別浪費時間跟這種自我感覺良好的人說話了~眾位網友~ 1月31日16:33 · 收回讚 · 3 Emily Huang 你想紅噢，用這種方式真夠毒 1月31日16:42來自手機 · 收回讚 · 3 吳筱瑩 1、誰管你今天去了哪裡做了什麼事 ？ 2、你辯論過什麼看過多少場面口才多好跟此事有何關連？ 3、你上過自由時報頭版又如何？ 4、死刑雖不能解決虐童問題，但殺了人不用付出代價嗎？ 5、說真的在此事件之前，我連你是誰都不知道。 6、不要趁機廣告你所主持的節目或活動 我想你搞錯問題的重點了，問題的重點在於「殘忍的虐殺了一個兩歲半的兒童卻只輕判三十年(期間還能假釋出獄)，這樣的判決引起社會大眾的不滿，所以才會有那麼多的人一起來聲援此活動」 但你一直把重點擺在{死刑沒有辦法解決虐童問題；有什麼方法能解決虐童問題} 從頭到尾沒有人說死刑可以解決問題，所以你不要再一直鑽牛角尖了；也沒有什麼方法可以徹底解決虐童問題(除非政府強制把全台0-12歲的兒童全部集中由有愛心耐心的專業人員集中管理，但你想 可能嗎?) 今天若是你的家人遇害，請問你還能很冷靜的坐在椅子上“想辦法解決問題根除問題”嗎? 當有一個人對你提出質疑指著你說不是，有可能只是兩方觀念或理念想法不同；但當多數人甚至全部的人都質疑你的時候，就是你自己本身的想法看法有問題了! 解除問題的根源固然重要，但是讓殘忍可惡的嫌犯得到應有的懲罰，好讓社會大眾對判決心服口服更是絕對完全需要的。 1月31日16:52來自手機 · 收回讚 · 10 永歳飄零 原來是嘴砲王...欽敬欽敬 1月31日16:58 · 收回讚 · 6 張沂卉 政治家？？？選民意代表僅得171票的人，能夠自稱「政治家」？？？唉呦，笑 到我肚子痛.....http://www.ettoday.net/news/20130131/158174.htm?from=fb_et_news 1月31日17:14 · 已編輯 · 收回讚 · 11 黃瀚賢 辯論？ 哈哈哈誰要跟一個只會掉書袋的辯論 走出你的象牙塔看看世界好嗎 1月31日17:11來自手機 · 收回讚 · 5 Pei Chun Liao 那記者挺酷的!很真實的報導 1月31日17:14 · 收回讚 · 4 張沂卉 我們跑新聞的經驗～～～拿到的名片，如果上面印一堆密密麻麻頭銜的，二話不說～～～快點溜吼....這種人通常看到記者，總是巴著不放，但是又打不出個屁來....。施振榮、許勝雄、張忠謀....這一些人的頭銜都非常簡單....曹興誠近年來的名片更酷，只有三個字「曹興誠」，下面一支辦公室的專線電話..... 1月31日17:18 · 收回讚 · 13 張沂卉 喔，江丙坤的也是只有大名與電話....這種真正的大人物，不必名片與頭銜，大家都知道這是誰....隨便一個人緣好一點的素人出來選，好歹也有個五百票吧？！ 1月31日17:20 · 收回讚 · 9 黃欣瑜 呵呵你上ETTODAY囉~ http://www.ettoday.net/news/20130131/158174.htm?from=fb_et_news 梅峰在2008年參選第7屆區域立委，最後僅拿下171票，在台北市第8選區(文山、中正南區)的7名候選人中吊車尾。他在同年參加馬英九總統小巨蛋就職典禮時，因「言行過於激烈」遭警方拘捕，被檢察官以涉嫌妨害公務起訴，最終被判無罪。 原文網址: 評死刑無助王昊案 梅峰：兒童虐殺案因女性沒專心照顧 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130131/158174.htm#ixzz2JXz5BIdJ Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 原來這就是你所謂的"身為全國第七大政黨總召的小弟，雖然知名度暫時無法與第六大政黨的郁慕明，第八大政黨的施明德與第九大政黨的許榮淑相比，但政治地位至少已經相差無幾了！"相差無幾 評死刑無助王昊案 梅峰：兒童虐殺案因女性沒專心照顧 www.ettoday.net 「殺童人魔」劉金龍用慘無人道的方式虐殺2歲童王昊，在二審被判30年，引起受害家屬不滿。健保免費連線召集人梅峰30日在臉書評論王昊案，認為死刑無法解決兒童虐死案的問題，主因在於「女性無法專心照顧小孩！」公開發言涉嫌性別歧視，也被不少網友痛罵。 1月31日17:21 · 收回讚 · 7 · 移除預覽 Jamie Yao 自我感覺超級良好!!!!要不要解釋一下171票是占該選區總票數的百分比?? 1月31日17:39來自手機 · 收回讚 · 2 飄飄 你說你辯論沒輸過`那只不過表示你是個善於辯論的人.很會應對答辯~但並不表示你觀念跟要傳達的事情就是對的..請先搞好邏輯= = 啥叫做[幾乎沒有一則回應是小弟的對手]你想表達啥?很會狡辯.口齒犀利.文筆豐富.滿肚文采? 政論節目以前我也看很多.看看那些來賓每個都能言善辯...那又如何?很會辯跟他們要陳述的事情或理念.觀念是對是錯有關嗎? 1月31日18:01 · 收回讚 · 6 飄飄 難不成在辯論上輸給了你...那對方的觀點就是錯的嗎? 仔細想想這問題吧.....對你並沒有什不滿.兇手也不是你.你說的也只是你個人的觀點.你認同自己的觀點~而我不認同而已 只是我不希望您以後用自己的善辯來証明事情的對錯.這樣到最後你會變成一個(因為我口才很好.沒人說的過我.所以我說的都是真理)的人.. 1月31日18:21 · 已編輯 · 收回讚 · 8 Candy Kiki A 嘴巴厲害有什麼用，剩一張嘴的人滿街都是 1月31日18:07 · 收回讚 · 5 呂承叡 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/7/today-fo2-2.htm 大家還是不要跟這位 中國立委候選人兼171落選區域立委還有自稱第七大黨的偉大政治「家」計較來得好 自由電子報 - 梅峰嗆馬 自稱中國立委候選人 www.libertytimes.com.tw 自稱從事政治運動十餘年，長期反對民進黨、嗆扁，不過，直到今年公開頻繁嗆馬，梅峰的知名度才打開，但他嗆馬是認為馬「不夠統」，他以「在馬的窩，打馬的子弟」為由，於北市文山區參選，鎖定馬家軍立委賴士葆。 1月31日18:26 · 收回讚 · 3 · 移除預覽 Roger Wang 嘴炮ㄧ哥，廢話真多， 1月31日18:30來自手機 · 收回讚 · 5 Leng Shao 大哥您哪位 我活了25年了從沒聽說或看過您欸 可以給我個答案嗎? 你媽知道你在這邊發廢文嗎? 1月31日19:00來自手機 · 收回讚 · 7 Carol Hsu 梅先生，你是在說什麼鬼話阿?還真敢講，所有受虐兒童的個案你有沒有去看過?沒看過就不要亂講話，孤陋寡聞還裝的自己甚麼都懂似的，看了就肚一子火，把所有責任推給女性沒專心照顧就好?女的活該倒楣就必須承擔下所有照顧小孩的責任?男的就不用?那些弱勢家庭母親父親都必須出去外面工作把小孩託給別人照顧的咧?講這種屁話，單單王昊這個案子就可以吐槽吐死你了，女性沒專心照顧?好笑 1月31日19:01 · 收回讚 · 4 陳金發 梅峰先生您說:【小弟在網上辯論十多年，幾乎很少輸過，因為小弟知之為知之，不知就說不知，如有錯誤絕對道歉，否則必定堅持到底，雖然偶而會給某些朋友一點面子，不再窮追猛打下去！】 您發表這種危言聳聽的言論還有什麼資格好驕傲的? 你該覺得可恥才是，你連最後做人的尊嚴都快被消耗殆盡了 您的邏輯真的...不太好.... 1月31日19:03 · 收回讚 · 8 陳怡欣 你自認無能教養小孩，健保也搞得2266，你是廢了嗎?! 1月31日19:05來自手機 · 收回讚 · 5 王嵩淵 假鬼假怪 說穿了就是嘴泡狗而已 自己為了不起辯論 哀 1月31日19:08來自手機 · 收回讚 · 3 雪碧 不知你是誰？你除了一直吹捧自己，其他的完全看不懂你到底在説什麼鬼！有病就要去看醫生，只會在fb耍嘴皮子，病是不會好的！ 1月31日19:33來自手機 · 收回讚 · 7 林祖兒 · 婦運的朋友 簡單幾個字:你活在自己的世界 1月31日19:43來自手機 · 收回讚 · 3 Wan Ching Cheng 沒瘋？您哪位啊？頭銜一大堆卻沒有人知道你是誰！知道很多精神有狀況的人都自以為與一般人無異嗎？請及早就醫吧！ 1月31日19:47來自手機 · 收回讚 · 5 Randy Chen · Joanna J. Wu的朋友 這個人腦筋有問題嗎 1月31日20:05 · 收回讚 · 4 Marvice Chang 只出一張嘴 真是看不下你讓人吐血的文章 1月31日20:15來自手機 · 收回讚 · 3 臧家宜 · 莊嚴和其他88人的朋友 沒人會去踢館的！因為徒然浪費時間！少子化的原因和整體經濟有關，和女性平權無關！ 峰哥，不要活在自己的世界裡，要非健保免費這種純粹民粹的肚爛票議題，第幾大都不可能！！政治是眾人之事，不是自我感覺良好的取暖式辯論，而是解決問題，選民代不是為了辯論，而是為民服務與發聲，自稱政治家的您，恐有很長一段距離！ 1月31日20:17來自手機 · 收回讚 · 8 詹京玫 · 詹哲明的朋友 你自己要爛要怎樣都不關我們的事！ 可以不要罵警察嗎？ 基層警員多無奈你懂嗎？ 發表這言論有意義？ 1月31日21:37來自手機 · 收回讚 · 2 徐雅莉 原來是名人，才不知老百姓的苦。 1月31日21:52來自手機 · 收回讚 · 2 馮渝婷 上過頭版又怎樣?知名度又怎樣?我還不完全不知道你是誰!!請問你打哪來的!?為甚麼完全沒有印象?? 1月31日22:01 · 收回讚 · 3 吳春瑩 我笑了，171票，呵呵呵呵 1月31日22:03來自手機 · 收回讚 · 6 徐雅莉 我覺得你才不知民間疾苦，你們有錢不用工作，我們為了小孩拼死拼活的在工作。你懂什麼，，有錢人都用想的，如果一在把孩子的問題推給女人，那你就太沒良心。而且男人也不是種豬，除了你。 1月31日22:05來自手機 · 收回讚 · 4 Amber Lee 落選的政治家 1月31日22:07來自手機 · 收回讚 · 3 Amber Lee 你辯論沒輸過，你選舉也沒贏過，只有171票，有什麼好自豪的。 1月31日22:15來自手機 · 收回讚 · 5 Chia-Chi Su 什麼叫"警察是多麼的不知人間疾苦",不是只有你不能停車卸貨,違反規定的人還敢大言不慚PO文抱怨,也不怕別人笑話? 什麼叫"幾乎沒有一則回應是小弟的對手",留回應的人沒有一個想跟你筆戰,因為牛頭不對馬嘴,一昧自己捧自己,好像政治地位多高,名聲多響亮,我在今天之前梅峰這個名字聽都沒聽過,還有請不要擅自拿郁慕明.施明德,許榮淑出來相比,因為我相信他們比你有腦袋多了 最重要的一點,王昊的姑姑不是什麼"領導者",他只是一個心疼小孩的"姑姑"而已,沒有必要讓你的留言一再的傷害 1月31日22:17 · 收回讚 · 7 何必講 辯論?為何要辯論這種事?我更希望你拿出實際的做為，而不是只是發表言論。 你說的死刑有辦法解決問題嗎？跟怎麼解決虐童案? 是事情的根本沒錯，但現在的台灣還談論得到這個根本嗎？最基本的人性本善都有問題了，還奢望根本? 連一個過程都沒有了，你還希望它開花? 1月31日22:20來自手機 · 收回讚 · 3 王尹孺 老人早睡吧 1月31日22:22來自手機 · 收回讚 · 2 陳莉莉 你哪位阿？ 1月31日22:25來自手機 · 收回讚 · 2 許深深 口才好不代表 講出來的話是＂道理＂ 我們或許講不贏你 但公道自在人心 1月31日22:29來自手機 · 收回讚 · 4 鍾東兒 為何我要繳稅養你這在健保局的米蟲！你應該去你們家的健保門診掛＂經神科＂＂眼科＂病好了就不會亂叫 1月31日22:32來自手機 · 收回讚 · 2 吳春瑩 你的171票在你心目中已經是全國第七大黨結果?比里長選票還少，你還是去選鄰長比較有機會當選 1月31日22:37來自手機 · 已編輯 · 收回讚 · 3 陳竑吾 超好笑..連當個村長你都不夠格咧 1月31日22:40 · 收回讚 · 4 呂天天 我看不懂你發這篇文章意義在哪裡.是想再上新聞還是誇耀你多嘴炮?們嘴巴再會説話良心被狗吃了是多有用? 就是有你這種水腦才會有之前的男童割喉案!為了想吃免錢牢飯就殺人!就是算準沒死刑! 你還敢說死刑不能減少瘧殺案嘛? 最後.你沒有你想的有名.要不是昊昊這件事我還不知道有你這根蔥〜 都不知道你哪來的自信認為自己紅! 你算哪根蔥哪棵蒜啊? 替你媽感到悲哀生到你這種人 1月31日22:47來自手機 · 收回讚 · 4 陳妤亭 垃圾 1月31日23:09 · 收回讚 · 2 Miko Lai 老人家如果精神上有問題要去看心理醫生!應該是得了自我感覺良好症吧!真心希望這些事會發生在你身上~ 1月31日23:11來自手機 · 收回讚 · 4 Clement Hsu 自以為大尾 你這老頭到底哪位? 1月31日23:12 · 收回讚 · 3 Infor Chuang 1.笨蛋 連下個貨都不會 還說你有腦? 去路邊學學別人都怎麼搬的! 還怪警察? 怪了 連下貨這種小事都辦不好的人 能處理甚麼大事? 1月31日23:21 · 收回讚 · 4 Infor Chuang 2.你少消費郁慕明還有施明德啦 說真的 要不是王昊事件 我還真沒聽過梅峰這個名子!!! 1月31日23:24 · 收回讚 · 4 葉靜雯 不是你任何辯論都是贏的,是大家懶得理你...有病就該看醫生,吃飽太閒才會在臉書打起嘴炮...歧視女性同時也歧視到你娘,成功的男人背後都有一個偉大的女性,看來你很失敗....作為你的妻子孩兒親戚朋友的在路上都抬不起頭了!!還好我不認識你,不過我身為女性的看不起你,懦弱.無能不配當男人,同情心.憐憫心被泯滅也不配當人!! 1月31日23:31 · 收回讚 · 7 林政皓 是誰准許你在人行道卸貨的 ？？？ 1月31日23:36來自手機 · 收回讚 · 5 吳承翰 你那叫辯論嗎 只不是自以為是的荒唐 1月31日23:36 · 收回讚 · 6 尤琬 不廢除死刑，難道要我們這些人民努力賺錢繳稅金養他們嗎？ 該死的人就是該死 不管你辯論多厲害，他們還是該死 1月31日23:36來自手機 · 收回讚 · 4 脆笛樂 先生"你就算讀了很多書,也終究學不會什麼叫良心！你說你辯論很多事,上過多少新聞又怎樣？你覺得很榮耀吧？你知不知道你很可笑？今天你體會到王昊弟弟的痛了沒有？你體會到他姑姑的痛了沒有？你什麼都沒辦法體會！你只會用言語來辯論一堆沒用的狗屁!只會用嘴巴說！你為社會做過什麼偉大的事了嗎？嫌犯從死刑被判到剩三十年…那這樣是在鼓勵一堆禽獸像他們一樣是嗎？人家的小孩就不是人嗎？想必你也曾是個小孩啦！你就保佑這件事不是下輩子的你！該說的不說屁狗話一堆！我祝你嘴巴爛掉！還有拜托你不要在那自以為是了！沒看到現在你的留言大家都在公幹你嗎？不覺得丟臉可恥嗎？我都替你感到丟臉~都活到什麼年紀了？你還是包包回家睡覺吧！以免惹人厭！ 1月31日23:38來自手機 · 收回讚 · 7 呂天天 你書白讀了.這輩子白活了〜 你為何不自我了斷算了? 看到這麼多網友炮你不回是怎樣? 1月31日23:51來自手機 · 收回讚 · 6 林政皓 口才好？？ 你當我們死光啦？ 早些歇息吧，別發白爛文了 你的辯論很下流 1月31日23:56來自手機 · 收回讚 · 5 莫小璇 自我感覺良好!! 難怪會說出自己口才好辨論沒輸過!! 這不是選舉，也不是辨論會，更不是你那所為的"自信"的舞台!! 一百多票還說你沒輸，沒輸怎麼沒當選?? 你可能連最基本的戶長都選不上唷!! 你的自信到底是那來的?????? 2月1日0:08來自手機 · 收回讚 · 4 曾小瑄 原來是峰哥 唬爛界誰不認識峰哥 大家記牢他吧 2月1日0:29來自手機 · 收回讚 · 1 朱筱涵 不是沒瘋是瘋的不輕啦! 2月1日0:36來自手機 · 收回讚 · 1 Bear Hsiao · 王為仁和其他6人的朋友 人行道本來就不准卸貨,你確定你住在中華民國嗎? 2月1日0:45 · 收回讚 · 1 Bear Hsiao · 王為仁和其他6人的朋友 第七大黨總召?不好意思喔...在台北我還沒聽過您這號人物耶!這麼想出名?直接上電視當名嘴啊!您夠格嗎?要和施明德相比?會不會自抬身價過高了?要創立一個黨很簡單啊!一點資金+幾隻小貓就可以創立了，不要把你自己講的多偉大，令人作嘔！ 2月1日0:49 · 已編輯 · 收回讚 · 1 丁盈文 『政治家』～是要由別人去稱呼你，而非自己說自己！ 2月1日1:30 · 已編輯 · 收回讚 · 1 陳昰傑 · 尤家華和其他4人的朋友 坦白說，我活了40多年了，你的名字我連聽都沒聽過，這更加讓我認為你只是一個想紅的咖小。 2月1日1:46來自手機 · 收回讚 · 1 淺沼舞 沒瘋?我看你已經瘋透了呀!※上過新聞頭版自認自己紅?過頭版你並沒紅，至少我週遭問過358個人沒人認識你！但你因為昊昊的事件你徹底紅了，※處理國家政策的政治家?先生~您了不起只是個總召呀，您憑啥處理國家政策，好笑!!※第七政黨總召?第一到第九政黨，只有你敢出來講些543的，你不就是想藉此機會比施明德.許榮淑紅嗎？※網上辯論無數次幾乎沒輸過?這證明您嘴炮打的好，台灣話說：拜辯神的，沒辯頭殼暈，廢死不代表您文明您高尚您佛心來的，別想太多ㄟ，您這種人物，在我的連續劇裡頂多讓你活兩集！！ 2月1日1:47 · 收回讚 · 2 Nicky Tang 辯論?應該是强詞奪理吧,年紀不小,自以為是,也難怪...梅先生大概也只剩這些驕傲了。 2月1日2:20來自手機 · 收回讚 · 2 林育正 "雖然小弟一看就知道，幾乎沒有一則是小弟的對手" 你講這句話丟不丟臉啊？ 自以為辯論很厲害很棒棒？ 兩大政黨以外的第七黨也拿出來講？不會害羞嗎？ 上過頭版，新聞很風光嗎？ 真是笑話連篇 2月1日2:48來自手機 · 收回讚 · 1 Joyce Lin 你同學並沒有在替你緩頰~他們也不認同你~只是不好意思明講罷了~您看不出來嘛?== 2月1日3:13 · 收回讚 · 3 汪雪麗 馬不知臉長，猴子不知道屁股紅。厚顏無恥的腦殘！ 2月1日5:42來自手機 · 收回讚 · 2 吳碩仁 照這樣說 梅主席如果當選 我們不就成白老鼠 2月1日11:24來自手機 · 收回讚 · 1 丁盈文 您說：「一看就知道，幾乎沒有一則回應是小弟的對手，小弟在網上辯論十多年，幾乎很少輸過，因為小弟知之為知之，不知就說不知，如有錯誤絕對道歉，否則必定堅持到底，雖然偶而會給某些朋友一點面子，不再窮追猛打下去！」 辯贏了～覺得自己打遍天下無敵手！ 辯輸了～又說是給對方一點面子！ 豈不什麼便宜都讓您給佔去了呀～ 其實辯贏 又怎樣？辯輸 又怎樣呢？ 辯來辯去，種種社會問題，依然每天在發生！不是嗎？ 整個大環境是不會因辯論而變得更美好的…唉~~~ 還有~這個年頭，上新聞頭版不是什麼新鮮事了！ 殺人放火、不公不義，很多事都可以上頭版的！ 2月1日15:35 · 收回讚 · 1 Randy Wang 好笑, 一整個暗喻自己是名人, 我看根本是另外一個鄧家華而已, 噓爆你這個厚顏無恥的老怪胎! 2月2日20:55 · 收回讚 · 1 許竣傑 既然有這....全案上訴二審後，由高院審判長楊力進率受命法官王世華與林怡秀合議審理，3人認為，男童的皮肉傷勢經台大醫院鑑定顯示不足以致死，被告餵毒時還互相詢問擔心劑量過多，可見4人只是想讓男童安靜，並非意圖餵毒殺人，此外劉男曾催促同夥將昏迷的男童送醫，事後還當庭向家屬鞠躬道歉展現悔意。..外傷不足致死是吧!!那凌虐成這樣是什麼意思?!餵毒是因為男童太吵!!那為何不餵奶??如果餵毒不會致死..那請將毒品二字從海洛因跟安非他命及其他類似產品上抹去..並將其合法化..也許凌虐一個無法反抗無法反駁的孩童是施虐者自覺高興的事情!那我們更應該讓其體驗一下,將其手腳綁縛後,以相同手法在其身上試驗,看看會否有其必然存在的價值,一個兩歲多的孩童就這樣死亡即表示他才剛到這世界,就被剝奪其身為人的權益,這樣還要為那些人說話??如果可以選擇自己繳的稅金流向,我想...大概有過半台灣人會選擇不想負擔那些該死的人渣的伙食及其在牢獄中使用物品的金錢吧!!死刑不是必然..但有其存在的需要!! 2月3日16:30 · 收回讚 · 1 南宮嫿 好戰之人必有後災。 2月4日5:27來自手機 · 收回讚 · 1 Wan Yun Lin 其實眾多網友最想問的是如果王昊是你兒子你會怎麼說怎麼做？？又或者你身邊最摰愛的家人被這樣對待,你會怎麼說怎麼做？ 2月4日20:49來自手機 · 收回讚 · 1 Wan Yun Lin 又或者,你就是當下被虐待的人呢？ 2月4日20:53來自手機 · 收回讚 · 1 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
