連敗連戰，再接再厲，值得鼓勵 - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

連敗連戰，再接再厲，值得鼓勵

2005/08/24 04:52:12瀏覽517｜回應2｜推薦2

胡老大鑒！

路過為連爺爺抱不平，請先生見諒！

首先，是胡忠信公開多嘴，連爺爺為黨計私下談話，又未公開發言，還不夠憂國？還不夠厚道嗎？先生將帳算到連爺爺頭上，讓小弟這個連爺爺粉絲，替連爺爺委屈！您說連爺爺沒有家教，更是讓人錯愕，先生是小弟極為敬仰的偉大胡公秋原之後，吾等後輩之效法典範，網上評人論政，似有注意之必要。

還有，敗戰完全是連爺爺的錯嗎？您不知兩顆子彈說嗎？再者，中山先生都經十次革命失敗，連戰即使連敗後再戰，只要是效法諸葛孔明，為生民計而鞠躬盡瘁，都讓人敬仰呀！金大中、尼克森等等多人，不是都是連敗連戰，再接再厲嗎！小弟考大學第七次才中，又有什麼羞恥了不得的，現在中國國民黨還是連爺爺最受擁戴，您能否認嗎？

今天，先生竟跟著一些腦筋不清楚的朋友損連爺爺為阿斗，這對連爺爺公平嗎？這次突破之大陸行，讓兩岸敵意降低，邁向和平之路，連爺爺功成不居，謙辭讓位，無人不予最高之評價，對連爺爺依依不捨。是故，即使以前連爺爺真是讓您老不滿，也該為連爺爺這一次，能繼您偉大先翁救國救民之志，大放光芒，而與感念吧！

小弟冒犯，先生多予包涵！

梅峰敬上

連戰擔心?

2005/08/24 03:40 推薦2


	胡卜凱等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	chang2004 ray35

有點晚了，簡單發表一些意見。

昨天或前天看到片斷的【新聞夜總會】節目。胡忠信先生說(大意)：

「據我私下的了解，『連戰擔心』馬英九的領導能力。」(雙引號是我加的。)

然後他(胡忠信先生)以馬主席的228談話落淚和記者推擠下的發飆，旁證連戰的「擔心」不是沒有道理(大意如此)。

馬英九的領導能力有沒有問題，當然可以討論。(我其實私下也有點「擔心」。)

但是我認為把「連戰擔心」，或把「連戰擔心」拿到政論節目來說嘴，當個議題，就有點可笑。

任何現代民主國家的政黨制度，國家級領導人輸了大選就要下台。我搞不清楚應該說連戰是連戰連敗還是說他連敗連戰。但第二次敗選後，還要硬柪一年半才下台，未免「擔心」得過份了一點。連敗兩次的人，有什麼資格「擔心」馬英九或任何一個繼任者的領導能力？就是「擔心」，也不能跟個大嘴巴說。台灣的政治人物怎麼都是些沒有家教的東東？

其次，馬英九有30多萬黨員選他。三個臭皮匠還抵得過一個諸葛亮，難道30多萬黨員抵不過一個連阿斗？你「擔心」什麼？

下台就要下得乾淨俐落。少「擔心」點，多享點清福吧。社會幸甚，人民幸甚。

本文於 2005/08/24 03:41 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1354623

連敗連戰，再接再厲，值得鼓勵

2005/08/24 04:09

胡老大鑒！

路過為連爺爺抱不平，請先生見諒！

首先，是胡忠信公開多嘴，連爺爺為黨計私下談話，又未公開發言，還不夠憂國？還不夠厚道嗎？先生將帳算到連爺爺頭上，讓小弟這個連爺爺粉絲，替連爺爺委屈！您說連爺爺沒有家教，更是讓人錯愕，先生是小弟極為敬仰的偉大胡公秋原之後，吾等後輩之效法典範，網上評人論政，似有注意之必要。

還有，敗戰完全是連爺爺的錯嗎？您不知兩顆子彈說嗎？再者，中山先生都經十次革命失敗，連戰即使連敗後再戰，只要是效法諸葛孔明，為生民計而鞠躬盡瘁，都讓人敬仰呀！金大中、尼克森等等多人，不是都是連敗連戰，再接再厲嗎！小弟考大學第七次才中，又有什麼羞恥了不得的，現在中國國民黨還是連爺爺最受擁戴，您能否認嗎？

今天，先生竟跟著一些腦筋不清楚的朋友損連爺爺為阿斗，這對連爺爺公平嗎？這次突破之大陸行，讓兩岸敵意降低，邁向和平之路，連爺爺功成不居，謙辭讓位，無人不予最高之評價，對連爺爺依依不捨。是故，即使以前連爺爺真是讓您老不滿，也該為連爺爺這一次，能繼您偉大先翁救國救民之志，大放光芒，而與感念吧！

小弟冒犯，先生多予包涵！

梅峰敬上

輿論的功能　　

回應給：

梅峰（MeiFeng）2005/08/24 06:41 推薦3


	胡卜凱等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	blackjack ray35 痞瘋《梅峰》

謝謝梅峰兄光臨和指教。大家各抒己見，不要客氣。我簡單回應如下：

1. 和一般人比起來，我對政治人物的態度的確要嚴苛得多。我想各人有不同的標準，大家呈現不同的觀點，讓公眾人物有個借鏡。有則改之，無則加勉，這是輿論的功能。

2. 我對連先生中國之行的魄力和表現也非常尊重。但是人非聖賢，功、過分別評量是評論的通行原則。

3. 2004的大選，連、宋和陳、呂在選民結構和最初聲勢上，是60/40的比例。我不認為連、宋可以用「兩顆子彈」推卸最後輸掉大選的責任。孫中山先生和滿州勢力，即使不是1/1,000，也可用「懸殊」來形容。不應該拿來和2004的大選同日而語。

4. 屢敗屢戰是個人毅力的表現，固然值得敬佩。但在現實面上，也顯示當事者在方法或準備上有所不足。毅力和方法(或準備)是兩個不同的層面，不能混為一談。

5. 政治是現實的，大選失敗，結果不只關係個人前途。此所以領導人選輸了就要下台，以示沒有第二次機會，一定要全力以赴。例如，台灣整個社會現在承受阿騙繼續執政的災難和痛苦。所以政治成敗不能和個人成敗相提並論。

6. 連戰有任何「擔心」，他應該直接告訴馬主席。至少他可以跟夫人或林豐正傾吐。卸任者「吐」繼任者的「槽」，是沒有風度。不論他個人或幕僚向媒體人物，尤其一個靠說嘴打混的人物，透露這種「擔心」，是沒有大腦。當然還有第三種可能，但我不願以小人之心度政客之腹，我就不分析了。老實說，到我的年齡，我寧可被人說沒家教，也不願被人說沒大腦。

先生回覆晚輩心服口服

回應給：

胡卜凱（jamesbkh）2005/08/24 13:55 推薦2


	痞瘋《梅峰》等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	blackjack ray35

胡老大鑒！

先生回覆，晚輩一讀再讀，找不到一絲破綻，直讓好強之晚輩心服口服，感慨萬千！

晚輩前讀先生在聯網部份之最新發表文章，總覺得方法論太多，先生又永遠不嫌囉唆，總是一步一步的解析，加上某些內容與晚輩之實質關心無甚相干，所以自然無細讀之慾望，常常囫圇吞棗，大略晃過，今天與先生交手，平日不甚了了之功夫，馬上露相，慚愧！慚愧！

先生邏輯推理，在氣定神閒之間，一絲不苟娓娓道來，將晚輩自以為是的觀點，清楚解析，讓晚輩服氣，兼且受益匪淺。家有一老，如有一寶，薑是老的辣，您更乃書香世家名門之後，的確不凡。

先生所言，晚輩雖仍有可再申辯之處，但無甚意義，所以您的說法，晚輩基本上都能接受，在此謝謝先生指教，小弟爾後會多讀先生文章，多向先生學習。更盼先生爾後對晚輩，不吝多與關注，讓晚輩能更再精進，感激不盡！

晚輩家門平凡，自知才疏學淺，平生總是想盡辦法，企盼得名師高人指點，以精進學養，所以費七年功夫，踏進台大，廣求名師栽培，七年前更遠赴北歐，希望了解心中極為嚮往之瑞典福利國模式，奈何年華老大，心願難成，目前又僵在難解之槍擊案，心中家國主義之推展願盼遙遙無期，還盼先生多予賜教！

還有，有機會真想了解，所謂之「第三種可能」為何？

總之，謝謝先生，前留言不敬之處，企盼先生諒解，並請多予指教！

晚梅峰敬上

多切磋

回應給：

梅峰（MeiFeng）

2005/08/24 15:04 推薦1


	胡卜凱等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	痞瘋《梅峰》

梅峰兄從善如流多下點功夫必有成就

我痴長幾歲，工程師出身，平常又注意政治時事，和社會科學理論等等。所以文章是比較囉嗦，總求周詳和說理時面面顧到。

我想論述首重邏輯。邏輯無它，是幫助說法一致和合理的方法或規則。基本方法論的論述要知道一些，其它就是下功夫了。

*************************************************

我前幾天看到三個黨中央說：王在立法院和連的榮譽主席(及舊班底如智庫)。這可能是有人見縫插針。但從小人立場看，連先生的幕僚可能以"擔心"為名，拉抬連的山頭。

( 時事評論｜政治 )


	回應文章