字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/12 04:19:07瀏覽357｜回應0｜推薦0 | |
| 敬致 A New Yorker 兄臺，談連戰、宋楚瑜及李鵬
人與人均是大同小異，都要吃飯，睡覺，您再拿兩岸第二號的大人物去比較，類同處當然只有更多，這種比較公平嗎？況且六四是小鄧的最後決定，民運份子如王丹等亦承認做的有點過份，這件事也不能完完全全說是共產黨甚或李鵬的錯，像吾爾開希、柴玲等小鬼頭不知適可而止，與美帝的挑撥，難道完全無過嗎？ 國民黨與共產黨的當權份子，又有幾個不是品種好呢？這個宿命大家都痛恨，但也不得不接受，只能挑選較不爛的蘋果，不是嗎？宋又難道不是權貴子弟嗎？各為第二號領袖又與人的好壞，及適不適任有何關係呢？宋本也有成為第二號領袖的可能呀！現在與連合作，不就更是名正言順的第二號人物，及很可能以後的第一號人物，又為何急得去幹不見得做的到，又可能攪壞大局，甚而親痛仇快的，什麼都沒有的零號人物呢？ 宋的權力又是什麼時候靠他自己的本事，而非來自黨的高層呢？況且小弟聽到連戰氣度雍容、胸襟寬厚及充分授權的讚美，遠多於宋，總不可能全是拍馬屁吧！至於連宋間的政績比較，在小弟眼裡，亦不過是半斤八兩，都沒啥好吹的，但小弟說過，在連那個時候，不出事就是本事，宋東跑西跳，土石流，林肯大郡也還是逃不掉，是故宋雖勤政愛民，但授權的功夫還是要重於記憶、拉票與表功的功夫的。 罵別人白痴蠢貨的人就一定有理嗎？請告訴小弟連什麼地方痴蠢，連宋等人又有哪一個不精通及維持與「特定人士」的好關係呢？這是中國人的可憐與不幸，就只有這些奴才可做選擇，但您又能夠去選那些有可能賣國的傢伙嗎？誰叫抬面上就只有這些人可以選呢？老兄，您就認命，退而求其次吧！還好中國比對岸民主，否則您恐怕毫無選擇，得接受耳東這連祖宗都不認的賣國賊呢！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
