一、狗場裡的狗狗不是流浪狗 是從三十隻流浪狗繁殖出來的 這裡有寫http://tw.myblog.yahoo.com/dog-mother/article?
mid=109&prev=125&next=108&l=f&fid=1，現場的狗狗大多是近親交配生的，零星是其它愛心媽媽付錢寄養的。(一個月3000/隻)
二、當地警局表示，賈在世的時候常常三更半夜打電話報案，說有人要傷害她跟狗，一個晚上可以打二十通(有報案記錄可以查)
三、她曾經投書很多動保團體跟民間機構要錢要飼料，很多人也曾經捐給他，海濤法師一個月還固定四十包，那些狗狗其實沒有缺過飼料，那錢呢?愛生會說帳戶裡沒有…
四、現在地主、她的「生前好友」還要弄一個賈鴻秋記念基金會……繼續斂
五、這個事件其實是台灣社會的集體虐待，賈的形象是媒體寫出來的，寫過他的媒體也都知道她的為人，可是新聞的焦點是那一跪，不是那些狗狗的狀況，到場看過的記
者們，有因為那些狗狗良心發現過嗎?記者要的是新聞……而賈的狗場違法事証一大堆，空染法、動保法、環保法、廢棄物管理辨法、建築法規(全部是違建)，主管機關至
少到場會堪5次，他們都比大家更早看過那些狗狗的慘況…他們做了什麼?而動保團體呢，賈不是愛心媽媽耶，她一個人難道有辨法成立一個「愛護生命協會」嗎，何況這
個協會的常務理事還是動物醫院的院長，台灣大部份成立三年以上的動保團體，都收過賈的救援信，相信也有不少人到場看過，為何那個時候不救那些狗，讓他們變成現
在的樣子，好再來救援募款嗎?
六、愛生會如果一直沒有實際運作，為何賈出事後就馬上選出理事長呢?去看一下「賈鴻秋紀念基金會的布落相相簿」http://tw.myblog.yahoo.com/dog-mother/，愛
生會跟基金會原來是同一批人耶……
事件至此，有人去思考過這個問題嗎?這些狗是賈的，還是媒體、主管機關、動保團體、冷漠的每一個台灣人民造成的呢?