字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/28 23:44:57瀏覽720｜回應0｜推薦0 | |
| 一八一○一七兄臺
是局部放大版，但應該是同一張，特寫照有傷口，不是大特寫，但 HANES 字樣可以很勉強的看到，不像是畫上去的，您的其他問題我都無法解釋，我們必須再做更進一步之查證與解釋，我也無法在網上找到該照片。 不要洩氣，更不須向我道歉，您的求真精神與熱忱令小弟欽佩，我們繼續努力。 一八一○一七 （2004/12/21 11:37:40） 梅峰兄： 「子彈門第二集」似乎純為十二月十一日的立委選戰而製作散發，選戰過後就無人再理；不像「子彈門第一集」全部圖文曾經公佈在網路上；「子彈門」的網站 http://www.bulletgate.com 也完全沒有第二集的內容。 您所看見的照片不知是陳水扁脫掉夾克在手術台上（目前僅知的那一張）一模一樣的全圖放大版，還是局部放大版？我們知道那上面的傷口是偽造的，經不起特寫鏡頭的考驗，所以才需另行製作合成照將頭部安在真正有傷口的肚皮上。如果內褲大特寫能看到 HANES 字樣，傷口勢必一併以大特寫出現在照片上；如果傷口大特寫足以以假亂真，他們後來為何仍需製作合成照？既然他們已有 HANES 內褲，為何裝傻不肯交出來？難道上面的 HANES 字樣跟陳水扁的傷口一樣是畫上去的，經不起任何人拿在手上檢驗？ 梅峰兄可否更清楚描寫照片上所見到的內褲和傷口的情形？又國親對此照片的說明或質疑是什麼？國親某周姓立委在私下看到那張我們公認穿梆最嚴重的合成照後，曾表示他們研究過那張照片，但認為不能當作證據；那麼他們在「子彈門第二集」裡面提出的那些照片難道比那張合成照穿梆得更明顯，更有拿出來作文章的價值？ 此內褲一事對兄造成的困擾，181017 深感不安與歉意。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
