字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/15 05:14:36瀏覽657｜回應0｜推薦0 | |
| 敬致上國來客五四三兄臺，談邏輯謬誤及自大與自信間的差別
因為兄臺開口閉口，中國人東中國人西，因此想必是上邦貴人，小弟有幸能被兄臺關心，雖說非常高興，但說正格的，其實小弟的內心，很不想花任何一點時間在兄臺身上，因為跟非中國人談中國之事，總覺得像對火星人談地球，火星人真對地球有興趣嗎？除非哪天火地有利害衝突，非得大戰一場，否則火星人是不會管地球死活的； 兄臺好像不是中國人，小弟花時間跟您談中國死生存亡之事的前提，應該在小弟忙完中國之事，閒到窮極無聊之時才會有興趣；但閣下又好像是黃皮膚，而且雖未看您寫中文，但讀倒沒問題，且對中國如此關心，實在不願掃閣下的興致，就姑且試與閣下一談吧！ 可是小弟在此事先聲明，小弟即使連與兄臺討論，都無法開始，兄臺應該已受大學教育，但好像對邏輯課程稍有忽略，因此小弟在兄臺的邏輯兩大錯誤之下，無法與兄臺做正式的討論，甚或辯論，就只能姑且與兄臺打屁聊一下而已，但卻不可能得到任何結論；兄臺不知有否興趣了解您的邏輯錯誤，小弟還是稍微解釋一下，免得兄臺說我為文批評鬼子，只是仇恨而毫無根據，這個罪名如發生在小弟身上， 那小弟這兩個多月在宋網可就白混了，因為很少小弟的論點在宋網不被信任呀！至於兄臺認為總統不能被批評，更讓小弟覺得兄臺是否，活在中世紀的封建時期，竟在近二十一世紀之民主時代，說頭家不能批評夥計，小弟也真搞不清楚兄臺屬何上邦之國，難不成是南美亞馬遜河之原始部落！ 首先依兄臺之邏輯，「絕大多數的新黨人都很自大；而小弟為文像新黨人，是故小弟必極可能很自大」，先不談小弟以前只是無黨可選，而只是稍偏新黨，目前且還是中國大同黨發起人的事實；新黨是一個政治團體，有其對中國之特定主張，您如果說「主張未來中國統一的在台中國人，很可能屬新黨」，這小弟同意，因為統獨屬政治範疇； 但「絕大多數的新黨人都很自大」，那小弟是否能依兄台之邏輯亦說，「絕大多數的民進黨人都很謙虛」，試想這個論點其他黨派人會同意嗎？政治主張與個人修養性格何干呢，如果這個論題成立，那是否絕大多數的中國同胞，都是民進黨人，因為沒有人在中國的禮教之下，願被他人批評貶損為自大，是吧！ 再者小弟再談兄臺的另一毒井邏輯錯誤，兄臺既然認為「小弟自大，自以為是，但其實又不是」，那兄臺何必找小弟討論事情呢！因為小弟是兄臺眼中的垃圾，教養有問題，永遠自以為了不起，既然如此，兄台必認為自己非與小弟同類，故自必謙卑如顏淵聖人， 兄台必不屑小弟，這樣小弟這平凡人要如何與兄臺討論，以致有說服兄臺的機會呢？兄臺有何必要找小弟對話，您只稍說幾句對小弟的評語，表達一下您的智慧，不就結了，那小弟也圖個輕鬆，不用在此浪費時間回應了嗎！因為小弟怎敢對聖人的批評回嘴，小弟只是再平凡不過的人罷了呀！ 文章結尾，小弟跟兄臺聊聊德行算了！兄臺其實對自大與自信的了解，可以多增加一些小弟的看法，小弟倒覺得自己是自信，而從來不敢自大，自以為是，如何說呢！小弟活到今天，尚很少認為自己有作不到的事情！小弟有許多失敗，但這並不證明小弟失敗後，對自己信仰的堅持，沒有再成功的機會；除非小弟認為自己的信仰有問題， 需要修正，否則小弟又尚未離開人世，兄臺是否已替小弟斷命，小弟的堅持不可能成功；小弟要告訴兄臺，除非死於非命，否則小弟不會放棄，這樣就永遠有成功的機會，否則成功亦不須在我，小弟留下著作，就自與他人有信仰的機會，也就永遠有成功的可能，如此的思考與自信，小弟早立於不敗之地，有何擔心的必要。 而所謂的自大，自以為是，則是認為自己是聖人，從來都是最優秀，也從不道歉，如鬼子者是也；而自大者必自卑，因為自大者必空虛，虛則必不實，不實則無長進，故實則必卑己，即容易表現在言行之上；兄臺筆名五四三，其實頗為不智，易與人自卑的感覺，如果兄臺這外國人厲害到，懂中國台灣省的方言閩南語，應該就知道一個說話，被人認為是五四三的人，在他人眼中的感覺了；兄臺是外國人， 小弟為了國民外交，言辭已經盡量溫婉客氣，如尚有冒犯之處，兄臺一定要原諒小弟非聖人，修養、語文程度均待加強，無論如何多與包涵為是；不過小弟相信兄台必來自上邦，修養必然道地，是不會與小弟計較的，是故不揣淺陋，在兄臺面前放肆，盼望兄臺多與原諒，謝謝。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
