 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/13 22:45:29瀏覽378｜回應0｜推薦5 | |
| 本土化與在地化早在上屆立委選前國民黨內四五六聯盟即提出，本土化有福佬沙文排斥其他族群之意，在地化則島內各族群一律平等，但排斥大陸同胞，視為非我族類。故四五六聯盟當時是將「在地化」與「中華民國是台灣」等同的，也就是本土化近於正名制憲，台灣共和國，在地化則是限領土修憲，中華民國是台灣，二者都是法理台獨，都是反分裂的對象。
台灣的民眾中，不論對台灣的貢獻如何，確分為中國人與非中國人兩種，此含二義，中華民族人或中國國家國民與非此二者。此二種人實是不可能融合的。反倒是大陸的中國人與台灣的中國人容易，也應當，也必要融合、和解，這已反映在連胡會的歷史意義上了！ 所以在地化不如中國化。大家都是台灣人不如大家都是中國人。蔣經國若是台灣人，那麼待在台灣很久的外國人不也是台灣人了嗎？ 故九十四年九月十日教授在中國時報的專文本人完全不能苟同，當然對馬英九主席曾說：「在地化很好」更要反對到底！ 王一山教授 九月十日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
