 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/13 22:09:38瀏覽207｜回應0｜推薦0 | |
| 八月十五日聯合報載馬英九說「反分裂法不必要，不明智，使台灣人民更疏離，更不利於兩岸情勢」，范凌嘉記者說「在統獨之外另立了制高點」，「親台容華」。
一、馬英九既然反共反獨，反反分裂法是為了反共嗎？反共是反其不民主，反分裂法是反獨，不是反民主，為什麼馬不能聯共制獨？反而要反對！ 二、台灣人民的「最大公約數」就是「中華民國是台灣」，馬英九至今未予批判，而「中華民國是台灣」就是「法理台獨」，並不是只有「正名制憲，台灣當國」才是，如果台灣人民及馬英九都能明確地反對這種「法理台獨」，中共還需要反分裂法嗎？故顯然反分裂法是有其必要的。 三、反分裂法是中共反獨軟硬兼施中「硬的更硬」的明智的一面，有了硬的底子做後盾，台灣人民才會因要避戰支持連胡會和解之路。台獨及國際勢力才會因有明白的紅線而忌憚，實在是太明智了。 四、反分裂法使反獨人士更為鼓舞，搖擺人士回頭偏中，台獨人士本來就疏離，只要征服，不需要爭取。ㄌ硬的要更硬」，硬的時候想軟的，怕疏離就硬不起來，這正是馬英九自已缺乏魄力，硬不起來之處！馬英九及台獨鼓動，才有更疏離之虞！ 五、如同三所言有了反分裂法做後盾，才有避戰和解，有利兩岸的新局勢，怎會更不利！如果馬英九的新台灣人路線下去而沒有連戰的和解路線，怎會有現在的新局？馬對兩岸和解格局毫無貢獻，還不趕快去參加九九南京國共聯合抗日紀念！ 六、民進黨反對反分裂法，馬英九也反對，像在與民進黨爭台獨的領導權，何來的制高點？已陷於敵人的論述之中，怎能勝過敵人？ 七、非統即獨，即使維持現狀又分未來統、未來獨，永遠現狀即是獨，所以沒有統獨之外的新路線，想迴避這個問題，討好選票，愚民政策，立場不明，不是中國國民黨主席應有的態度。 八、台灣是中國的一部分，我們的國家是中國而非台灣，居然對自己的國家要「容」，對其一小部反而「親」！根本是「傾獨反華」嘛！ 九、中國國民黨主席發言要高瞻遠矚，有思想核心價值，而非討好選票，面面俱到！ 十、如果馬英九真是也為「中華民國是台灣」的主張者，就正是反分裂法的對象，豈不更糟！也豈不說明了一切（他為何要反對此法）。 王一山教授 八月十五日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
