梅元禧（中華家國黨 總管家）24.11.17

這個社團原則上是要照顧貧窮，幸福家庭，均富社會，安定家國。是故社團發起人神谷小姐在了解基本收入功能後，認為能夠以這個主張作為起點達到目的，所以建立臉書社團，這是元禧個人之認知。不過她到底年輕，經驗待增進，元禧個人當初就認為她複雜化了問題，因為欲讓大家有共識，最好撇除一些相關性不大之問題，類如廢死、素食、環保、和統或動物實驗等等，單純化議題，這樣共識較容易聚集！

不過神谷小姐她是一份真誠熱心，當初甚至為了男女平權看法與元禧不同，還曾經踢元禧出賴群組，但事後馬上又再邀請，證明她心胸寬大。她不是政治家或學者，當然對某些問題之研究不會深入，最近她在了解淨空法師與許添盛醫師的言論中，反思自己的人生，有新的體悟。這就證明元禧說的，一般人民因為遭到錯誤之引導，常未經思考而附和的一些觀念，在接受到另一種常被社會刻意壓抑的正確訊息後，就很容易改變想法，爾後反而會因此更堅定自己的信念，尤其是神谷小姐這樣直爽的女人，她只是希望社會進步，毫無個人欲求，所以常會直言無諱，之前或許曾經有過之誤解，為何不能更正呢？大家都是為了國家社會的進步，不該剛愎自用，固執錯誤之思維！

還有，這叫做犧牲女人的權益嗎？妳沒有見到，現在女人有多痛苦，女強人多勢必要犧牲家庭，色情場所多少可憐女人，離婚單親貧窮女人一堆，外役不但要蠟燭兩頭燒，還要受到僱主的壓迫，加上常被陽侵陽騷擾，所以常常男性打扮，最後只有搞蕾絲邊，要不就做一輩子的老處女，多少女人嫁不出去，多少女人不孕，都會區女人均多於男人，社團宗教女人必定超過三分之二，多變成女人的精神寄託處，造成妙禪這類神棍騙財騙色，母愛之天性，竟然只能用寵物替代，造成嚴重的流浪狗問題，再逼迫神谷小姐去愛護動物，反對動物實驗！

女人受害，男人也不會好過，整個社會都出問題，少子化、人口老化、青壯失業、經濟蕭條、家庭解體、長照困頓、外配外嫞外勞外領入侵，問題不知有多少，這叫做男人權？女權份子只知道爭權力，卻排斥義務，要她們當兵，甚至服不是很正確的照顧役，幾乎沒有人支持，可以這樣只要權利卻不盡義務嗎？女權份子表面上貪了小便宜，其實虧可吃大了！元禧本就一直主張，主婦津貼，家庭年金，所以認為基本收入的無條件是錯誤的，應該改為家庭基本收入，雖然每個人都有份，但必須由主內之媽媽掌控，讓女人安心顧家相夫教子，這樣才不會養毒蟲酒鬼，所以這叫做「要女人付出代價」嗎？

妳自以為比古人強嗎？妳不知道許多古人的器物建築，現代人還比不上嗎？甚至社會再進步，妳不吃了嗎？妳不生育傳承了嗎？妳不要住房？妳不要穿衣？妳不要交通？妳不要教育？妳不要旅遊娛樂？妳不知道傳統的偉大，因為只有聖賢的寶貴訓誨才留得下來，其他垃圾早就被丟棄，中國家庭主義是全世界最偉大的文明，老祖宗留下來的東西多麼珍貴，自古學術研究，尤其是政治學社會學經濟學，哪裡不是像古人學習的，這可以隨便實驗得了嗎？德國現代科技先進中國近百年，希特勒時代正類同目前之中國，妳不知道現在還有很多原始部落存在嗎？他們落後更是千百年呀！

古今中外，幾乎都是男外女內的分工，中西這近百年來走錯了路，目前問題重重，不就已經證明過往竭澤而漁殺雞取卵的錯誤，所以現在當然要亡羊補牢，改正缺失，毛共卅年修正民國之嚴重災難，大陸近卅年不就走資本主義的回頭路，而讓中國崛起嗎？這樣荒唐透頂？

元禧在臺大早就被個人主義女權的所謂進步思想所害，搞到現在妻離子散，才去瑞典取經，反思過往之錯誤，發明了「家國主義，家主政治，中華家國」，請問全世界有任何人比元禧更前進嗎？這些豬頭專家有一位敢跟元禧辯論嗎？他們見到元禧都只能逃避，沒有一位敢質疑元禧。妳不知道這數十年來主導女人外役後必須調節社會福利的幾位重要從政學者與元禧都有一點關係嗎？詹火生是元禧臺大勞工福利課之老師，林萬億介紹元禧去瑞典，馮燕學姊給元禧申請瑞典獎學金寫推薦信，他們都幫過元禧的忙，但是元禧今天為了國家，仍不得不站出來痛批他們，因為今天就是這些蛋頭害死妳們女人，害死整個國家的！

民國一〇六年十月廿六日

鄧憶欣

我還以為這社團支持同志平權和人權呢，原來是我搞錯了啊！

要犧牲女人權益才能達成你的目的，原來所謂的人權是指「男人權」啊。拿福利措施不夠完善要女人付出代價，真虧你講的出口。

拿希特勒舉例就像拿明朝的劍斬清朝的官，說要女人回家就能挽救生育率較簡直像在推要台灣回歸輕工業時期就能再次經濟奇蹟一樣，荒謬透頂。

時代在演進，所有跟上時代的專家都在推動女性進入職場，要跟人反其道而行也麻煩你補全近代史近代知識好嗎？大學都開放旁聽的。

人生到底有多少選擇權？

梅元禧（中華家國黨 總管家）

元禧的道德觀念或心理，如有任何一點不正確，歡迎妳質疑！

如果『人類最大的弊病就是「視現象為自然」甚至奉其為圭臬。』那妳必定也是視現今西方之少子化與變態斷袖蕾絲現象為自然，甚至奉其為圭臬囉！

請問男人有生育之選擇權嗎？這是對男人的壓迫，還是妳歧視自己生為女人的天職？妳可以選擇不吃不喝不死嗎？人類到底真正有多少選擇權與自由權？實在屈指可數呀！所以妳只能向上帝抗議，如果想當男人的話，否則就安安份份做個快樂的女人家，何苦要找自己麻煩，人們一生多是苦中作樂，只要想得開，有樂觀之信念，所有事情都會轉為美好！

「以善意包裝控制」？妳在說自己？難到妳主張蕾絲平權是惡意的？還是故意欺騙？請問元禧何時昧著良心欺騙過妳？

不聽老人言，吃虧在眼前，少不經事的妳一定要搞蕾絲，當老處女，嫁不出去，無法生育，老時貧窮，無人照顧，不見棺材不流淚，才知道死活？元禧沒有意見！元禧吃過的虧說不定比妳碰過的事還多，元禧天天都在自省自己的思維，元禧的哪一點理念跟不上妳的時代，尚請妳指教！

基本收入無條件的發給個人，元禧本就反對，這是無腦西方個人主義，到今天還不覺悟，目前已經被女權搞到衰頹，不得不想出來的歪點子。因為必須要有條件，以矯正過往鼓勵女力的缺失，才有可能行得通！家權包括人權，更重於人權，單講人權是自私自利，必然滅亡社會！

婦女回家，目前已經讓希特勒與古往今來的正常社會證明正確，而西方個人主義鼓勵婦女勞參率殘害他人，已經清楚證明！

元禧目標，一百廿歲，目前健壯的很，養老兩字對元禧來說，似乎很遙遠！

民國一〇六年十月廿六日

鄧憶欣 

也許我錯了，您該補的是道德心理學，人類最大的弊病就是「視現象為自然」甚至奉其為圭臬。

以保護為名犧牲女人的選擇權，就是一種壓迫，以善意包裝控制是中國文化一直以來最大的問題，而非優點。

不怪您年老的大腦無法跟上時代也無法自省自己一直以來的思維的問題，但您這種論調要和以推動人權為目的的無條件基本收入掛鉤，還是省省了吧。

與其把您的餘年花在這種殘害他人的事情上，還不如安心養老去。

https://www.facebook.com/…/105…/permalink/1644313342294079/…