網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
頭家
2008/02/25 15:11:42瀏覽619|回應3|推薦20

引用文章你決定滅了誰??

看完文章後我還是沒有改變想法

A1 建議墮胎

這是感性和理性的共同決定.

238年以來,只有一個貝多芬,卻有更多的不完美天使

而這群不完美天使,能過的開心快樂的,又有幾個?

大部分的父母都不會奢望能生出個貝多芬

而是希望小孩子能正常的成長.

A2 不投票

老實說,我對關鍵性一票的聳動說法,沒什感覺.

基本上我對政治是冷感的,甚至是厭惡的.

所以,對於投票這個被誇大的權利,我是興趣缺缺.

因為通常的情況是,只能挑一個比較不濫的濫蘋果

投不投票,對我來說,意義不大.

不過,若是投票罷免某些人的話,我倒是興致高昂.

但是現在的罷免門檻過高,去作一件沒啥意義的事,我還是興趣缺缺的.

頭家~

已成為一個被無形的虛榮光環暈開而假性放大的政治術語.

我們這群頭家,唯一可以稍微顯現頭家價值的一刻.

恐怕只有投票的結果出現的那一刻.

生活是一個連續的過程.政治也是.

遺憾的是,除了投票去讓某人當選.

對於那些沒盡到責任的公僕

我們這群頭家,除了用時間忍耐,似乎別無他法.

罷免權? 只是一顆吊在眼前的紅蘿蔔罷了~

( 心情隨筆其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Mathplayer&aid=1644100

 回應文章

鳳彩翎:阿9公然侮辱
等級:8
留言加入好友
也就是說...
2008/02/26 18:50

   貝多芬吸一口氣的含"氧"量與我們現在吸一口氣的含"氧量

   用(數學說)是 5:1 這樣應該清楚明瞭表白了...

梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2008-02-26 22:35 回覆:

那我帶氧氣瓶呼吸會不會變聰明哩?


鳳彩翎:阿9公然侮辱
等級:8
留言加入好友
現在人類沒辦法生貝多芬
2008/02/26 13:12
       因為空氣中氧氣濃度比貝多芬時代有5倍的差距...
梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2008-02-26 13:29 回覆:

呃..這個說法怪怪的.

現在的氧氣約佔大氣比例的21%

5倍會破表ㄟ.


Mini Christy
等級:8
留言加入好友
嗯嗯...
2008/02/25 23:24

基本上我對政治是冷感的,甚至是厭惡的.

所以,對於投票這個被誇大的權利,我是興趣缺缺.

因為通常的情況是,只能挑一個比較不濫的濫蘋果

投不投票,對我來說,意義不大.

↑以上這一整段也是我的想法 

 所以...誰都不投了!都一樣爛!



既不性感、也不優雅,只是愛撒野!


『Christy的私人空間』
梅斯普雷爾(Mathplayer) 於 2008-02-25 23:35 回覆:
 有寫出心聲齁~