字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/16 09:33:55瀏覽1292｜回應0｜推薦5 | |
| 來源：經網綜合 前兩次世界大戰的導火索悄然點燃之際，歐美的軍事理論家們渾然不覺，依舊醉心於研究一些局部爭端及其解決方式，完全忽視了某種爭端背後潛藏的巨大危險;而對於警告有可能爆發大規模戰爭的個別戰略家，他們則群起而嘲笑之，以為神經過敏。 經濟要求，永遠是戰爭最根本的原因。 第一次大戰是新興的資本主義強國向老牌的資本主義強國提出要求——重新劃分資源、市場的控制領域遭到拒絕以後，雙方延伸較勁的結果。 第二次世界大戰的策源地在德國，原因依然在於軍事訴求。德國在很短時間內治好了一戰留給它的創傷，基本消滅了失業，工業生產突飛猛進，GDP直線上升。然而，希特勒在創造了經濟奇跡的同時，也制造了危機。國內的需求進入飽和階段;要繼續發展，只靠內需是沒有辦法解決了。而資源與高速運轉的工業生產也成了尖銳的矛盾。要解決市場狹小與資源短缺，用經濟手段擠進英美的傳統領域是不可能奏效的，即使能插進一只足，也只能達致“軟性”控制的效果。德國當時的經濟速度需要的卻是“硬性”控制。所以就只能靠“硬性”手段奪取了。 但是希特勒並不像後來大家對他的妖魔化那樣，整天滿腦子癲狂的念頭，想幹什麼就徑直去幹，完全不考慮後果。揭秘資料說明，他有過一系列戰爭“試水”的行動，例如吞並奧地利以及蘇臺德事件等;如果當時英美等大國堅決予以阻止，甚至武裝調停，二戰的發生可以推遲很多年。可惜張伯倫姑息主義占了上風，英國為了不致禍及自己——他們當時太怕戰爭了，默許了希特勒的胡作非為。希特勒看透了那些政治懦夫，終於放心大膽地開動了大戰的車輪。  今天的世界局勢與當年有著驚人的相似之處。美國的經濟發展到了頂峰，規律性地遭遇了經濟危機。這次經濟危機是以金融危機的面目出現的。其後必然更深更廣地影響實體經濟。其實，處在頂端的金融形態出現病態，病竈卻發生在實體經濟上。所以金融危機的返歸影響，對實體經濟的摧毀將是致命的。有美國經濟學家認為，這次危機對實體經濟的影響並未見到谷底，目前的現象還只是表癥而已。美國政府的“救市”措施只能起到緩釋劑的作用，它不能從根本上解決“壟斷” 的經濟形態之致命傷。隨著世界資本主義經濟危機波浪型地往谷底湧去，擺脫危機的辦法只能靠戰爭了。  美國壟斷集團明白，一旦能“硬性”控制(而非後殖民主義方式的“軟性”控制)，他們的可怕遭遇便可得到解脫，又可以闊氣地過上若幹年了。 他們當然不會坦陳這一真正目的，而是打起一面炫目的旗號：人權，自由，民主，反專制，反恐。各受害國的“第五縱隊”也起勁地幫他們宣傳這個。  十年前的入侵阿富汗和伊拉克，以及晚近增兵阿富汗，打著救災旗號擁大兵占領海地，正是他們的“試水”之舉。 如果當初國際社會對他們粗暴踐踏國際法的行為進行堅決阻止，今天他們決不會那樣猖狂。  國際姑息主義空氣讓他們膽子越來越大了。可以斷言，更大的“試水”之舉不久將會發生。 如果姑息主義不能擺脫，大規模戰爭的危險也不能消除。 制衡與遏制，是推遲大戰的防波堤。  |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
