字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/20 16:23:28瀏覽1328｜回應0｜推薦5 | |
1939年9月1日，也就是70年前，德國軍隊跨過了波蘭的邊境線。9月3日，英國宣布參戰。 6年後，5000萬基督教徒和猶太人喪生。英國山河破碎、傾家蕩產，德國則在廢墟底下那不見火光的燃燒中殞滅。歐洲成了修羅場，容納了這場有史以來最謀人性命的戰爭，而比起參戰的士兵們來說，黎民百姓所經歷的種種驚懼其情況更加糟糕。 到1945年5月，蘇聯紅軍的部隊占領了歐洲中部的所有首都城市：維也納、布拉格、布達佩斯、柏林。一億基督教徒就這樣被歷史上最野蠻的暴政——恐怖主義頭子約瑟夫·斯大林的布爾什維克政權踩在了腳下踐踏。 什麽樣的理由可以為這樣的犧牲作辯解呢？ 德波戰爭的爆發是因為兩國在一個城鎮的歸屬問題上存在爭議，這個城鎮也就跟馬裏蘭州的大洋城鼎盛時期一般大小。但澤，95%是德國人，《凡爾賽條約》違反伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）的民族自決原則將其從德國割裂了出去。甚至是英國的領導人都認為但澤應該被歸還。 為什麽波蘭不和德國進行談判呢？這可暗示著在斯洛伐克可以得到一份領土上的補償啊。因為波蘭人從英國那裏得到了安全保證，如果德國發動進攻，不列顛和她的帝國就會趕到波蘭來營救。 人家都沒有提出請求，英國就主動向這個由波蘭上校們組成的軍政府承諾給予安全保證，賦予他們把英國拽入戰爭的權力，這可是與歐洲最強大的國家之間的又一次戰爭，但這是為什麽呢？ 與英國向中國屈服而交出去的那700萬香港人不同，但澤人他們大聲嚷嚷著要回歸德國，而香港人是不想回去的。那麽對於英國來說但澤值得起一場戰爭麽？ 這裏是回答：安全保證與但澤無關，甚至可以說與波蘭都沒有關系。“為了阻止希特勒”，安全保證是在道義上和戰略上都必須做的事情，因為他撕毀慕尼黑協定並肢解了捷克斯洛伐克，他意欲征服世界的野心昭然若示。 如果真是如此，“為了阻止希特勒”就是順理成章的。畢竟美國曾經還打算利用原子彈來阻止蘇聯紅軍跨越英吉利海峽呢。但是希特勒意圖征服世界的證據又何在？1939年3月之前，死在希特勒手裏的人並不多，和死在皮諾切特（Pinochet，譯者註：智利獨裁者）手裏的人相比，那時候希特勒殺的人只是一小撮，和卡斯特羅比那也只是一小撮。 1938年《慕尼黑協定》之後，捷克斯洛伐克的確是分崩離析，但我們想想它那分裂的幾部分後來是個什麽情況。 蘇臺德的德意誌人如他們所願重歸於德國治下。波蘭則兼並了特申這塊備受爭議的彈丸之地，那裏居住著幾千波蘭人。斯洛伐克南部地區本是匈牙利的老祖宗們留下來的土地，也回到了匈牙利的懷抱。斯洛伐克的完全獨立得到了德國的保證。至於捷克，他們來到柏林要求得到與斯洛伐克同等的對待，不過希特勒堅持認為他們應該接受成為一個受保護國。 現在人們可能會鄙視這樣的做法，但是對捷克斯洛伐克的這次瓜分如何證明希特勒有征服世界的動機？ 這裏是回答：如果英國當初沒有向波蘭承諾給予安全保證，如果英國當初沒有參戰，在捷克斯洛伐克被吞並之後將會輪到波蘭，然後是俄國，然後是法國，然後是英國，然後是美國。 我們現在都在說德語了。 但是如果希特勒真是想征服世界——英國、非洲、中東、美國、加拿大、南美、印度、亞洲、澳大利亞——那為什麽他會花三年時間去修築那耗資巨大的齊格弗裏德防線（譯者註：即平常說的西部防線）以保護德國不被法國侵犯？為什麽他在沒有水上艦隊，沒有運兵船，只有29艘遠洋潛艇的情況下就開戰？就憑一支連波羅的海都出不去的海軍，如何征服世界？ 如果希特勒真是想征服世界，為什麽他不建造戰略轟炸機？換下那些兩個引擎的道尼爾和海因克斯（譯者註：二戰德國戰鬥機名稱），這些飛機從德國起飛甚至飛不到英國。 他為什麽要放走在敦克爾克的英國部隊？ 他給過英國人和平的機會，而且是兩次，一次是在波蘭陷落的時候，一次是在法國陷落的時候。這又是為什麽？ 一戰時協約國曾索要德國皇帝的艦隊而且還得手了，在巴黎陷落的時候，希特勒為什麽不像他們那樣也索要法國的艦隊？當時敘利亞正處於法國的控制之下，他為什麽不索要那裏的基地以便攻擊蘇伊士？他為什麽乞求貝尼托·墨索裏尼不要去攻擊希臘？ 因為希特勒想在1940年就結束戰爭，幾乎是在兩年之後，德國的火車才開始轟隆轟隆地開往集中營。 希特勒從未想過要向波蘭發動戰爭，反而他想的是和波蘭結為盟友，就像與弗朗西斯科·弗朗哥的西班牙，墨索裏尼的意大利，米格拉斯·霍爾蒂（Miklos Horthy）的匈牙利和約瑟夫·季索（Jozef Tiso）神父的斯洛伐克之間那樣的盟友關系。 事實上，截至1939年，除了法國，德國周圍的鄰居們不是它的盟友就是他的朋友，要不然就是中立的國家，希特勒為什麽會去想著戰爭呢？那時侯他已經放棄了阿爾薩斯，因為重新奪回阿爾薩斯就意味著與法國的戰爭，也就意味著與英國的戰爭，他是仰慕這個帝國的，而且還總是在謀求與這個國家成為盟友。 在1939年3月以前，德國與俄國兩國的版圖甚至沒有接壤，那時候他怎麽去侵犯俄國呀？ 溫斯頓·丘吉爾說得對，那是“沒有必要的戰爭”——這場戰爭也許還是對我們文明的一次致命打擊。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
