 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/08 10:08:06瀏覽11330｜回應0｜推薦7 | |
| 我對楊念祖不熟，內閣改組時，辦公室準備新閣員的相關資料給我，才開始研讀楊先生的著作。
我對他在2006年3月23日在華盛頓的一項座談的談話，留下深刻印象，他能掌握國家安全戰略的知識架構，躋身國際社群，有對話能力。他不只從軍事威脅，且能擴及從政治互信、經濟互動、中國和平崛起與運用軟實力的手腕等完整架構，洞察中國對台的威脅行動。 我認為這是歷來國防部長無人具備的條件。尤其他回答問題時，對當時國民黨阻擋軍購預算，直言批評馬英九主席更是鏗鏘之言。他批評馬英九：「缺乏領導力，無法協調不同意見，暴露出他在國家安全和國防需求上的弱點，並未全面理解國家安全和優先順序、對未來國防需求無明確概念，所以一直被不同意見挑戰，導致立院無法通過軍售案。」我還因馬總統大膽用人、不計嫌隙，感到欣慰。 得知楊念祖論文抄襲剽竊時，由於主題是中國解放軍的現代化，屬國防部的核心業務，對象又是國家安全戰略國際社群中的知名人物，國防部長如此行徑，顯將成為笑柄。且論文抄襲剽竊，又是最嚴重的抄襲形態，這是涉及人格誠信的重大瑕疵，不得不處理。但我最後決定，有戰略能力的文人部長，值得給他機會，因此尋求檢舉人的諒解，並希望他同意保住楊部長。 台灣國防面臨兩岸政治關係緩和的社會氛圍、國軍不知為何而戰、募兵缺乏愛國意識支撐的環境，軍事改革不止在武器精良，關鍵在於戰略思維的形成，我期待文人部長以具有的社會學、政治、經濟學的素養為經，對中國軍事的專業研究為緯，在美、中、台三邊關係的掌握中，形塑國防戰略的新思維。 這幾天，楊念祖也沒有令我失望。在《軍審法》的審議過程中，依據官場倫理，部長應以大家長的身分捍衛軍事體制，或以主政部會首長的身分為長官擋在第一線。尤其在江宜樺對外宣布局部修法的方案後，更當堅持江版，抗拒全面修法一步到位。但他從頭到尾不置一辭，在朝野協商中更不發一語。我相信這是因為他主張修法一步到位。我感到慶幸，認為他是個有理念、敢做自己的人，不料法案通過當天，他隨即去職。 對手還劍歸鞘，長官忍心開鍘，證明總統對任命文人部長，沒理想也沒堅持。也證明楊念祖能否為國防革新施展抱負，完全依賴馬、江有無共同價值、願不願意信任力挺。文人部長，六日黃花。證實了：革新是對當前政府的錯誤期待。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
