字體:小 中 大 | |
|
|
2006/05/23 22:41:59瀏覽568|回應0|推薦0 | |
一、請黨內同志不要雙重標準討論問題。陳菊日前所提出的重新登記,也是前所未見的方法,如果照目前他們的說法,也是破壞制度的作法。那為什麼陳菊提出變更就不是破壞制度,黨中央提出的就是破壞制度? 二、2001年嘉義縣原已提名何嘉榮並已正式公布,但最後也是以勝選考量以民調方式改提名陳明文,後來陳明文也眾望所歸當選縣長。當時協調執行那件事的正是吳乃仁秘書長。乃公當年到嘉義雖然被何嘉榮的支持者要砸車抗議,但最後乃公還是達成任務。同年黨內預計台南市張燦鍙市長大選一定會失敗,也是由黨代表大會授權中執會提名緊急入黨的許添財參選,當初地方上支持張燦鍙的人也翻臉到中央黨部丟雞蛋,但是中執會不受要脅提名許添財,最後許添財也贏得勝選。執行以上兩件案例時,吳乃仁是民進黨秘書長。再回顧1994年張俊雄與朱星羽的高雄市長初選,也是在黨員投票後由黨主席施明德決定不開票,並且結束初選的程序,讓初選的爭論和平落幕。當時黨的秘書長正是蘇貞昌,而副秘書長是邱義仁。請大家不要那麼健忘,這幾件案例都是大家公而忘私的傑作。 三、乃公與邱義仁秘書長,兩位都是我們最敬重,也是黨內最厲害的選舉專家。本人鄭重期待明天黨的七人輔選小組會議,乃公一定要出席說明當年他處理的經過。而請大家不要那麼假道學以雙重標準,故意抹黑民進黨始終如一的多元提名制度。七人輔選小組一定要反應游主席所探索到的基層民意,絕不能屈從不顧大局的派系利益。 四、兩位候選人均已表達重新辦理登記的意願,明天策略小組應就重新辦理登記或民調協調人選兩案擇其一,儘速定案俾便安頓基層。 |
|
( 創作|其他 ) |