從歷史學者辛灝年的演講中，我第一次聽到「歷史大動脈」這個詞語。他評價中國共產黨集權專制，和袁世凱稱帝、張勳復辟，同樣屬於歷史亂流。他拉開百年視野，肯定孫中山推翻滿清，開創民主憲政的中華民國，才是正統。
        在台灣，中華民國已經搖搖欲墜了；聽到這樣的褒揚，令人嚇一大跳！我心有疑惑：一個亂流，豈能壓倒正統七十年？
        辛灝年列舉英、法、德、俄，各國數百年來的民主化過程，皆歷經多次專制復辟。他相信大陸興起的民國熱，終將推翻共黨專制。
        善哉！中共專制，台灣民主，豈不是優劣分明？ 朱雲漢的新書《高思在雲》卻有深一層解讀。他指出若干國家效法美國，卻變成劣質民主。台灣誤認放縱為自由，曲解民粹為民主。使得國家機構的正常功能，幾乎無法運作。而 中共專政下的精英治理，融入若干民主設計：諸如任期制、問責制，民意評鑑制。著重「民享」，而非「民治」。
        《李光耀觀天下》書中也認為：中國大陸需要一個強大中央，以管理十三億人民，不可能施行一人一票制。他認為新加坡如果推動兩黨政治，必然走向平庸。因為最優秀的人才不會從政，競選活動會變得非常不文明，甚至卑鄙惡毒，牽連家人。
        善哉！誰是亂流？誰是正統？「歷史大動脈」走向何方？人言人殊。少數先知先覺，總是寂寞，或許百年之後才有定論吧？
        天下大勢，合久必分，分久必合；我們在台灣，如何定位中華民國？藍營的中華民國安於現狀，羞於再提「三民主義統一中國」。綠營的中華民國「借殼上市」，心中根本不屑一顧。大選結果印證「天然獨」成為年輕人主流，從前不成問題的問題，如今大有爭議：
        中華民國政府二戰後來台灣是光復？是接收？還是流亡？
        中華民國的國父是誰？國慶是哪一天？國土有哪些？
        台灣選民越來越傾向台獨了。這是「歷史大動脈」，還是歷史亂流？好歹台灣比大陸更民主，民主怎麼可能是亂流？
        坦白說：民主在台灣，帶有革命色彩。從選舉來看，惡質瀰漫；從造反來看，溫柔多情。君不見，孫中山從四大寇變成國父；何足怪，太陽花從暴民變成立委？雙重標準是普遍人性，更何況「革命有理，造反無罪」？所以：小炒軍宅對照大炒地皮，小黑箱對照大黑箱，待遇懸殊也就無需訝異了。
        辛灝年出身大陸，流亡海外數十年，大力撻伐專制的中共，衷心仰慕民主憲政的中華民國。他的厚愛，台灣有資格承擔否？有氣魄承擔否？ 痛哉！台灣看待中華民國，幾乎食之無味棄之可惜。痛哉！普天之下，更有誰看待中華民國是正統？是「歷史大動脈」？
        刊於105年1月27日更生日報 ，文字稍有出入：歷史大動脈 ◎孔繁鉞