字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/19 15:09:48瀏覽1029｜回應0｜推薦0 | |
| 我實在不懂為什麼媒體這幾天一直在這裡作文章？
王建民是有實績作倚靠，王建民的成績與身價相比的確是很不合比例，但是並不是只有王建民如此，多少大聯盟球員在拿到仲裁資格前都是如此，這是整個大環境的制度，並不是只有王建民才遭受到這樣的待遇；為什麼一天到晚老拿王建民的薪水來替他抱不平，那其他大聯盟的球員呢？這就是制度，既然身在這個環境，就要遵守制度去走。 打個比方好了，你今天如果有權利用100塊買到500塊的商品，你會很大度地認為這商品有五百塊的價值所以乖乖付出五百塊的代價？我想極少數人會這樣做吧！既然如此，那又為什麼認為洋基目前只給王建民這些薪水是多麼不可原諒的事情？對球團來說，談薪資很簡單，就是買賣的問題，台灣人希望王建民拿高薪還參雜了感情因素；但是對洋基來說，王建民就只是個表現優異的球員，能在最少的金錢花費上簽下他這才是洋基考慮的重點，This is business。今天換成你是老闆，你的立場又是如何？而且到底有多少人去瞭解仲裁這個部分？ 如果王建民對洋基提出的薪資不甚滿意，會先經過勞資雙方協商尋求平衡，如果還是談不成就會進入所謂的薪資仲裁，然後在公聽會之前，球團跟球員會進行協商，大部分案例會在公聽會之前透過協商解決，因為球員跟老闆都不太願意把決定權交給第三者，也就是所謂的仲裁人，他們寧願早點解決，因此進入公聽會的比例頗低。 薪資仲裁的程序不難，球員和老闆雙方會各提出認為合理的年薪金額，仲裁人則會從雙方提的數字選出一個作為最後判決，重點是二選一，而不是兩邊加起來除以二。而考慮標準有幾項以下： （1）球員上一季的貢獻，包括個人表現、領導等。 （2）球員職業生涯的貢獻，就是這幾年的投球內容及年資，這幾個部分以投手來說可以看幾個數據部分，簡單的就是勝投、防禦率、三振數等，要深入一點就是VORP、BABIP等幾項數據。 （3）球員的過去薪資。 （4）其他年資相近的球員薪資。 （5）球團的表現。 （6）球員是否有身心缺陷，一般考量就是球員的傷病史。 其實影響王建民薪資的最關鍵因素並不是誰誰誰怎麼樣，而是其他年資相近的球員薪資，仲裁人在這部份會只考慮大聯盟中年資相同或是年資只差一兩年的球員表現，如果是王建民應只會取年資相同或相差一年，因為王建民的大聯盟年資還未滿三年，以跟王建民年資相同或相差一年的球員表現和薪資水準，來決定最後的仲裁金額。 聰明的球迷應該看出端倪了，一般媒體一直強調王建民如果拿到Cy Young或者是勝投王對王建民的薪資會有多正面的影響，這是不甚正確的；一旦王建民進入仲裁，他就只會和大聯盟中跟他年資相近的球員作比較，而不是說他這兩年比Mussina、Clemens、Pettitte這些名投表現更優秀就更該拿多少，這是不正確的，即使將來真的要走到仲裁，王建民也無法取得什麼令人驚訝的薪資數字。 有更多前輩應該能比我說得更清楚，我只是大概說明一下這個部分，讓大家對仲裁有個大概的認識，再討論那些都是沒有意義的，這就是大聯盟球員還是菜鳥時期的規則；也不會期待王建民會拿到什麼嚇死人的薪資，那是不太可能的。也請媒體去瞭解大聯盟薪資結構與制度再下筆，不要整天炒薪資問題當新聞卻又沒有說到重點，到最後只是淪為大家打口水戰，卻沒有讓其他朋友真正瞭解大聯盟的運作情形。 |
|
| ( 興趣嗜好｜運動 ) |
