若台灣媒體是台灣問題的一部分。媒體認為，作為監管機構為公共利益。新聞應該公正性和準確性報導，不應偏向於任何群體，種族，政府或它的意識形態。 台灣記者喜歡親吻的政治家和著名的電影或歌手明星們的屁股沒有任何有意義的報導和評論。我記得當我在台灣時，台灣媒體盡力取悅明星或歌手藉由呼叫他們與皇后，國王，或年輕漂亮等，將是很難調整無論是那些政客當他們會失去或失去他們的權力時。而且也很難為那些皇后，國王，或年輕美麗的電影或歌手明星當他們變老時。

如劉曉波諾貝爾爭論在大多數台灣媒體報導，只是表面的問題，按照所提供的信息，如華爾街日報及其他美國媒體劉曉波先生的角色是異議人士組織章程或章程八呼籲多黨選舉，這呼籲導致他遭受拘留. 在我看來，那是有違反了劉先生的權利，如果我應用美國憲法第五修正案，假設受聯邦管轄，和第六修正案若是發生在美國。然而，他無能的律師導致他成為11年的牢獄之災，他的律師爭論沒有任何與劉先生所被起訴有關。說著，若一個被判罪，由於是因自己的無能的律師,這不是個人的權利遭濫, 而是法律的問題。我也知道中國的法律系統不是先進多樣化。但儘管如此，如果說河流被污染，那不是給每一個人權利，傾倒所有他們的垃圾。 

諾貝爾和平的代價給予劉曉波先生將不會有任何長期影響中國. 諾貝爾和平獎是一個高尚的，而挪威諾貝爾委員會也做出了諾貝爾和平獎一個類型的笑話。任何有自尊的政府不喜歡惟命是從，而其他西歐國家告訴他們如何管理他們的國家，特別是在中國的為例, 長期的歷史苦難受外國的侵略。(Nobel peace price giving to Mr. Liu Xiaobo will not be any long-term effects on China at all and Nobel peace price is suppose to be a noble yet Nobel committees do make the Noble peace price a kind of joke. No self-respecting government likes to be dictated to as to how to run the country, especially in China ’s case of long historical suffering under foreign aggression). 

中國異議人士，包括劉曉波先生，設置或理念的中國社會制度，目前中國社會不能消化或承受，例如分佈不均勻的的教育水平，不健全的法律制度。嗯，我是台灣人，我知道，台灣有許多問題，是因不均勻的的教育水平及不健全的法律制度所造成