字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/07/30 21:47:45瀏覽928｜回應0｜推薦0 | |
| 美國豬肉進口被驗出含有瘦肉精成分，台灣某位豬農上市的豬隻上，亦發現可能使用此藥，此事此時進入行政、國會、外交和豬農短期利益的角力中。我們主張，為全體國民之故，美國貨當然不能放行，豬農用藥若是事實，行政部門亦不應屈服國會壓力，該做則做，以免民眾為刀俎，又落入行政跛腳的深淵。
國會壓力是民主運作下的常態，但應在法令明確的範圍之內。外交固然可協商，但也不應破壞對方的法令規章。以往以台灣立法和行政的互動，任何事一經媒體曝光，行政部門通常不顧後果和全體利益，只顧在人情和壓力邊緣協商，以和緩國會壓力。但國會為利益團體所託，最終也只圖利少數人和團體，卻損害多數沉默者的權益。事例一開，行政部門不只自失立場，行政跛腳也會跟著而來。 行政權若獨大固然要節制和監督，但若受民代遊說，和外交因素拘束，阻礙執法也絕非好事。不幸的是，台灣這種現象似乎普遍存在，久來導致行政部門事務推動的困難。以豬肉事件為例，衛生食品法令若因選票、外交被協調掉，一來消費者直接受害，其次就是行政部門隨之跛腳。後果當然是沒有不知情民眾受害，糊塗地將豬肉吞入腹中。 在此我們可以大膽地推論，豬肉事件可能不只如此。食品市場內，也應不只豬肉問題，說不定過去和現在，還有其他沒被曝光的公益事件，因為少數利益，可能被協調中，或以被掩蓋掉了。固然豬農和相關產業的利益，必須被關注，但全體的利益，卻更為重要。 我們認為民眾和媒體，此時應該支持，和監督行政單位依法分明處理。而外交因素和國會壓力，都不該是現在考量的因素，趁此清理遊說和情面戰場，建立事例。大家需認清，任何法令邊緣的協商，若只顧特定團體的利益，問題永遠不會解決，後果最終都會由全體民眾分攤承受。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
