 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/22 21:04:36瀏覽227｜回應0｜推薦1 | |
我們台灣檯面上人，為了勝利，顯然都很在乎且精計，當前似是而非主流媒體的影響力。而不察人們內心幽微的，即使不夠力的，也在不想受制於人，走自己路的慾望。 君不覺，那慾望才是真正力量，也是未來的新「本土」養分嗎？為了當前的「本土」，有人不計良劣，窮掘典故，一時笑傲江湖。但若為圖再起，不識已明，忍捨滋養，對等操作，那可能不會是福分。我們所信奉的民主社會，「本土」的型塑和典範移轉，不就是用可靠方法，尋求最大的認同，排除外力干擾，實現慾望，走向未來嗎？ 緊急中，從古是中找「本土」嗎？要覺，歷史只載當記，是勝利者的榮冠，文明傳承則是在多樣化大、小文明中，篩選、遞嬗和演化，「本土」自然產生，就看為政者如何掌握。每代人的價值觀，除淵於傳統，更不免受到強勢的為政者之思維所導引，不同成份的「本土」於焉現身。台灣當前政壇的領先和落後現象，不是很清楚嗎？ 為掌握力量，有人儘日蹙眉鎖思，如何制衡「本土影響力」，卻不敢公開陳述「本土」之敝。故，有人再信奉，「本土力量」和型塑，可再藉由媒體意識流來傳達創造。但這類「本土」，除將再快速落為商業、行銷和政治手段外，對我們所信奉的民主累積和延續，會有什麼貢獻。 「本土」是什麼？最可能是人心思維轉變的表面現象。今，不必獨恨當道霸占「本土力量」，導致「民生凋敝，百事不興」，畢竟他是抓到某時代人心幽微之處。至於放在政治天坪上較勁的「本土」，很顯然是，各方對於台灣未來走方、走法的主張的不同，將此放在選舉上，則化為選票的爭食。若再來那麼一套對等操作，顯然無益於台灣。可見的未來，台灣若不落於此境，顯然都過頭了。 即使現代日益強大的中國，也不能專擅全國於某項「本土」項目，不過，可能她的體制，可能會設法毀去她不認為的「本土」項目。所以我們容忍現代台灣之「本土」意識，「淺薄」的存在又何仿。應把他當作保護、容忍的一部分吧！除非我們決定不要民主。 我們認為，台灣現今再談議「本土」，應排除競爭的思維。各方若能援引進化、向前的認知，在台灣政治社會中，推演出一套，大多數人不儘滿意，但可以認同接受的標準，在那個標本意識下，以「本土」為名，邁向未來似乎才是正道。 否則以台灣曾被受民主觀念的啟蒙，享受過民主成果的經驗，欲回到「中華民族榮光」、「二十一世紀是中國人的世紀」，又或則是固守，您所列舉的本土項目，這種思維或生活方式，一旦強烈維繫或思維改造，我們擔心，遲早得再靠一場「不明不白的悲劇」來解決此事和社會議題。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
