這次實習，超過一半的日子都在立法院。政治秀場永遠都不缺新聞，本身就具備相當的重要性，民意代表需要曝光率；媒體需要新聞「魚幫水、水幫魚，互利共生」。

在政治線可以看到很多平時只能在電視上看到的人和場景，但是心理距離卻有點遙遠。雖然平常有看新聞，在採訪場合聽到看到的都能理解，但若沒有長期接觸，在現場只能看到表面，不像較專業的路線，有些東西記者也不懂，都得請教專家。

每個政治線記者都明顯有自己的政治觀察，同時反映在新聞和特稿上，可以看到不同的論述筆調、習慣和方式，跟著記者跑新聞，再看到他們的作品，更能了解他們的看法。

在政治線，會面對各式各樣握有消息或權力的人；可以因為跑線觀察，用較高的角度為讀者解讀、分析局勢，主導議題。也許不像地方新聞充滿生命力，卻會因為立法院裡的牛鬼蛇神讓你看到各種權力運作。

但在採訪環境上，是個很黑、很幼稚又有點滑稽的地方，可以看到大家在媒體上看不到的畫面，很悲哀也更真實。政治人物在鏡頭前怒罵，大眾也樂於關注這些鏡頭，不知該說是政治人物消費了媒體和大眾，還是大眾消費了政治人物與媒體，願意付出高昂的社會代價看政治秀？

政治人物、報社、記者、讀者之間的關係有複雜的交互作用，在相當政治化的社會，使得政治新聞也受市場壓力影響。立法院的新聞生態有特別的地方，政治人物間的角力、媒體的立場、交情，還有作秀…。