那確實沒什麼不好，但是問題來了，台灣的大學數量增加，能唸大學的人數卻下降了，台灣人口出生率1960年代是千分之30，到了1997年，變成千分之15，也就是，出生的嬰兒數目，由每年四十多萬，下降到每年二十多萬。暴增的大學，開始招不到學生，在未來，有許多大學要合併，或關門，忙碌了十年，造成許多投資的浪費。

    在資本主義的國家，做任何計畫，都必須市場導向，要考慮市場在哪裡？市場大不大？台灣要廣設大學，卻不考慮人口市場的狀況，我覺得很愚蠢，可是推動的人，卻是向李遠哲先生這樣卓越的人士。

    這讓我感覺，世界上最愚蠢的事情，並不是最愚蠢的人做出來的，反而是最聰明的人做出來的，一旦聰明人被偉大的理想吸引，他能影響很多人，一起做愚蠢的事情。

    偉大的理想是，讓想唸大學的人，都能唸大學，但是客觀的事實是想唸大學的人數急遽下降，為了理想，看不見客觀事實，就是愚昧。

    這裡附帶講一個數據，台灣的嬰兒初生率下降，同時人口老化，在1986年，平均一位老人由12位青壯人口供養。2035年，平均一位老人由3位青壯人口供養。2035年馬上就到了，可是台灣似乎沒有人在想如何未雨綢繆。

    另外還有一個例子，就是台灣的防禦性公投，根據台灣的公投法第十七條規定，「當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。」

    這真是一件奇怪的事，未來當台灣面臨敵人侵略，可能亡國的時候，政府會忙著舉辦防禦性公投，而不是動員與戰鬥。

    國父孫中山先生說：「國家是武力造成的」，中共的首領毛澤東也說：「槍桿子出政權」。換句話說，國家存亡，或主權存廢，是靠武力打出來的。當敵人兵臨城下，我認為，只有全民動員，給敵人迎頭痛擊，在那個危急存亡的時刻，不準備打仗，反而花時間跟人力準備一場投票，還要依法辦理公開辯論，我覺得是一件不可思議的事，我個人把它歸類為偏執愚昧的行為。