報載監察院9月18日表示核3廠外電系統故障達84天，台電未能即時因應處理，監委黃武次、趙榮耀、吳豐山已申請自動調查，將調查主管機關是否善盡監督管理責任，確保核電廠營運及安全。事實上現在台灣的氛圍是媒體治國，只要媒體大幅報導的事件，監察院及許多其他機關都很有興趣插手，若監察院真要有心替國家做一番事情的話應該主動發覺並改善問題，而不是學人家將冷飯熱吵，擾民又擾官。核三廠2號機備用電源161kV外電故障事件只是減少防禦屏障並非立即會產生災難，屬於原能會管轄的技術層次，原能會最近已完成調查報告，以「增加運轉風險，違反安全規定」，依國際核能事件分級列為「一級事件」。

若161Kv故障還有345kV，若兩套都故障還有緊急柴油發電機確保安全系統正常運轉，本案已見諸媒體，細節原能會也查清說明，監委不懂技術細節不知要查什麼?上次洪仲丘案引發的軍中人權議題，監察院也成立三個小組投入調查，事實上社會不公不義的事很多，國家百廢待興的事也很多，洪仲丘案在體制上屬人權及司法案件，國防部軍法單位已執行調查處理，而且已有初步結果並收押了若干人員，此時監察院介入令人感覺是在收稻尾，對國家社會並無幫助，反而影響司法單位的辦案及軍方相關人員的士氣。目前王金平及柯建銘關說案影響層次深遠，造成司法不公、立院荒廢、動搖國本，監察院捨此不查真是荒謬至極。

    五院中監察院有如同盲腸，無具體功能應廢除節省公帑，政府各機關中若論不務正業，排名第一的絕對是監察院。監察委員依職權可調查亦可糾彈，這也是監委的正業，但不論是彈剋還是糾舉都不痛不癢並不能發揮什麼實質功效，有人錯把監委當立委，常對時政放言高論；有人常把調查報告寫成學術研究報告；也有人濫用調查權，逾越了權限，對行政權進行違法的事前監督，干擾行政權的運作。這幾年監委與監院的表現，風骨嶙峋的人求之而不可得，辨冤糾瀆的事也屈指可數，民眾心目中的監察院早已猶如憲政盲腸，割之廢之毫不足惜。事實上國父創立五權憲法時，並無實際經驗，國際上亦無監察院這種組織，與其亂改，不如廢除監察院讓政府組織更加精簡，還可節省國家一大筆公帑，監察院功能設計上並不像王院長所說是用來伸張正義的，監察院應是一個防弊的組織，藉由監察權的行使讓官員盡忠職守，不敢瀆職，但衡諸監察院多年的實際表現，不論是彈劾或糾舉案均不痛不癢，並無實質嚇阻犯罪的功能，監委通常只會人云亦云，找媒體公布或已有其他主管機關在辦的案子重複辦，對於國家真正問題所在不敢查也不會辦，例如立委打假或罷佔主席台阻撓民主議事運作，監察院早就應該彈剋立法院長為何未動用警察權維持秩序，陳水扁貪污諾大案件也不見監委有任何舉動，建議監察院優先瞭解調查的問題如下:(1)官員及民議代表貪污案件及廉政署功能(2)破壞投資環境之環評惡法修正(3)財團金控併吞國產問題(4)募兵制動搖國家安全問題(5)12年國教影響台灣競爭力問題(6)教改失敗問題(7)能源政策問題(8) 釣魚台主權爭取問題(9)太平島防衛問題(10)南海海域石油探勘問題(11)賭場開放時程問題(12)低放廠址公投問題。有許多攸關國計民生問題監察院均可主動調查，但如今卻淪落到要被動跟媒體搶版面，真可悲!