一、討好民眾已成台灣最高治國方針

      報載在府院高層的支持下，軍審法修法出現大逆轉。國民黨立院黨團書記長賴士葆昨天表示，國民黨支持修軍事審判法「一次到位」，今天將請立法院長王金平邀集朝野協商、希望最快周五就能三讀通過，承平時期回歸一般司法偵審，讓陸軍下士洪仲丘案也適用。 馬英九總統赴台中洪仲丘家中上香，表示會力促軍法回歸司法。國民黨原主張兩階段修法，江宜樺三日晚間還表示會優先把長官凌虐部屬罪等移出，並指事涉國家重大政策改變，「須審慎為之」，可見朝中本來尚有理智之人，但敵不過昏庸的選舉派政客。 另報載法界人士表示，軍人涉及特別權力義務關係，貿然將長官凌虐部屬等罪修法納入普通刑法，可能會影響軍隊運作。 法界人士擔憂，軍人需保家衛國，因此被特別要求遵守團隊紀律、服從上級命令，這種「特別權力義務關係」在軍刑法上特別明顯；如果將長官凌虐部屬等罪納入普通刑法，讓無法理解內情的司法官定罪，可能會引發寒蟬效應，造成上級不敢指揮部屬。 這種動搖軍隊指揮體系影響國家安全的大事竟如此倉促草率決定，國家領導者之治國能力有很大的問題。同時法界人士說通常軍法官較了解軍隊，案件發生時會比一般的司法官了解重點和程序，建議凌虐部屬致死罪這類與軍方內部有特別權利義務關係的罪名，不要納入普通法院審理。法界人士又說，司法的認定比軍法嚴苛，以洪仲丘案來說，被依業務過失致死罪嫌起訴的戒護士，實務上會認為被告犯案非故意，加上不是重罪，一般不會像軍檢的作法去聲押被告，作法上可能讓民眾失望；何況軍法的刑度較一般刑法重，這部分若移由普通刑法審理，罪刑也不見得讓民眾滿意，此點洪家與一般抗議民眾可能並不瞭解。同時衍生的其他問題還有若涉案地點在軍營內，雖然可指揮憲兵，但人力和辦案經驗畢竟還是不如一般司法警察；即便一般司法警察可進入軍營，辦案過程中仍可能出現難以預期的狀況。此外，法院案件越來越多，如果將原軍刑法的案件納入普通刑法，勢必會增加工作量。

      民眾受到媒體影響會有情緒上的衝動，例如凱道抗議追求真相易受到政治上操作扭曲，但治國者應冷靜面對，尤其修法係影響深遠之大事更要慎重，目前國軍面臨採購不到好武器，如急需之潛水艇無法取得，主要戰機及軍艦都已老化落伍，募兵制耗費大量軍費卻募不到兵源，國防經費不足下面臨裁軍，明顯的國軍戰力已明顯下滑，此刻再修改軍審法，讓軍隊的指揮及服從性產生挑戰，無鐵的紀律及絕對的指揮系統是無法讓軍隊打勝仗的，國家花鉅款培養一批無嚴明紀律又裝備差兵源不足的軍隊則國家安全怎會有保障?以前陳水扁執政時貪污引起民怨，當時70萬紅衫軍走上街頭，把台北市都塞爆了，陳水扁也沒在怕依然處變不驚，而白衫軍才20萬上街頭，馬政府又沒錯，犯錯的是少數幾個軍人，依軍法懲處也沒錯，若洪家及民眾訴求係認為軍事審判不公亦可上訴，但馬英九抗壓性輸陳水扁太多，幾乎民眾要求全數答應，政治干預司法明顯，馬總統昨參加洪仲丘公祭，家屬當面質疑軍檢不開「他殺」死亡證明書；高等軍事檢察署下午隨即開出洪仲丘第三份死亡證明，死亡方式載明「他殺」，並在晚間派專人送達。洪仲丘命案發生後，軍檢先後開具三份死亡證明，死亡方式都不同，第一份是「意外」，第二份是「不明」，昨天第三份是「他殺」。事實上大家都知道法律判案是要講求証據，他殺要有人證、物證及事證，只是因洪家要求就開他殺證明亦未盡調查之責，只想儘快安撫民心，此種作法嚴重傷害政府的公信力，對日後影響深遠。

二、洪家及民眾上街頭追求的真相到底是什麼

      洪仲丘案的真相究竟是什麼，洪家及部分民眾可能已有版本，就是某長官勾結部分軍士謀害洪仲丘即第三張死亡證明所說的他殺，但未經嚴密的法律偵察手續即作此斷定不但違法不公也未尊重涉案人的人權，不過以第三者來看，就現有公布的事證客觀地推敲事發經過，真相也可能是洪君體重過重，心肺負擔大，在過度體能操練下不支死亡，雖然過度操練可能不當，但事實上沒人蓄意要殺害洪仲丘，現今台灣是法治社會，洪君長官即使有私人恩怨亦僅止於整整修理洪君，斷不敢公然殺人。我覺得此事件應該檢討的部分有(1)禁閉室的救護醫療能力(2)98公斤的體重在當兵11個月中為何未變(3)士官關禁閉的規定及體檢後那些身體狀況不宜關禁閉應明確說明(4)洪案對國軍士氣及日後管教的影響。最重要的是當過法務部長的馬英九總統不應干預本案，應讓司法保持獨立，媒體也應適可而止，畢竟國軍不是敵人，當我國廣大興28號漁船漁民洪石城被菲律賓岸巡隊無理槍殺時，為何白衫軍不上街頭要求真相、抗議政府無能，因為該案無政治操作價值，所以軍審法修改及死亡證書修改均是政治操作，國軍頒發洪仲丘旌忠狀亦是討好民眾無法令依據，國防部以息事寧人的心態，不能依法行政，亂了章法，拿國家名器，圖枉法以求全是社會不能認同的愚蠢行為。