新北市到底是民進黨執政還是國民黨執政-----評新北市不讓水保過使核一被迫提前除役  

一、國民黨副主席朱立倫在想什麼?

經濟部高層官員透露，新北市政府已暗示「年底前不會同意核一乾式貯存場上路」。為避免核一廠因核廢料處理問題提前除役，台電評估將用過燃料棒運往法國處理，或暫存其他核電廠。以台灣目前的氛圍，用大腿想都知道兩種方法都會在運送路線上引起激烈抗爭，而民進黨就是想藉抗爭打擊執政黨奪取政權。所以新北市政府國民黨副主席朱立倫市長正在替民進黨執行反核，如此作法反核的人士也不會投他票反而會喪失泛藍選票，最重要的是執政黨自己將台灣能源穩定性及經濟競爭力摧毀，把台灣帶向衰敗，唯一的理由只是選舉政治考量，而且是錯誤的考量，令人痛心！

新北市政府認為核一廠乾式貯存場的水保計畫仍有問題待解決，不會發給水土保持完工證明；新北市府的決定等於宣告核一廠提前除役，很明顯的這是政治謀殺，核一廠乾式貯存場提送環評大會審查，從民進黨執政審到國民黨執政，大大小小審查會議開了幾十次，歷經反核教授、學者炮轟圍勦，什麼稀奇古怪的問題都問過了！可說是千鎚百鍊，還會有什麼問題?核一廠乾式貯存場開發面積不大，又在核一廠現有廠區內，顯然是欲加之罪何患無辭，只是新北市最高領導人朱立倫市長是國民黨副主席，為何所作所為與黨中央馬英九的核能政策相違背呢?真是親者痛仇者快！我們合理懷疑馬英九對中生代接班人未妥善安排，造成眾叛親離，馬英九已與王金平撕裂，現朱立倫又背叛，實已提前跛腳，不過我們要批判的是爭個人權位事小，危害國家經濟及能源事大，核四已冰封，再殺死核一是否要讓台灣提前倒？實在很不該！且社會氛圍視反核為民進黨專利，國民黨反核是騙不到選票且將成為歷史罪人！

核四在阿扁任內停建一次，造成國家損失上千億，結果是國民黨以違憲要求復建，如今民進黨雖小動作不斷，但國民黨行政大權在握，沒想到是國民黨自己宣布封存核四！前後不一致，但事實上是國民黨殺了核四與核一！嗚呼哀哉！

二、相對於台灣幼稚愚蠢的反核，中國核能發電的進展讓世界刮目相看

中國大陸總理李克強召開國家能源委員會議時提出適時在東部沿海地區興建新的核能發電機組是中國大陸的重點建設。核電重大項目的開工重啟，不但解決中國東南人口密集區的缺電問題，同時也為中國核電設備外銷奠定了基礎。日本福島核事故雖使全球核電發展受到一定的影響，但由於核能發電在温室氣體抑減中所起的巨大作用和核電安全技術的提升，許多國家和地區仍把核電作為能源結構調整的重要方向，國際核電市場依然廣闊。這對中國大陸核電技術出口，以及由核電大國走向核電強國提供了難得機遇，台灣由於反核沒有核能工業當然吃不到這塊餅。核電“走出去”已成為中國從國家到企業層面的共識。中國領導人在出國訪問時多次將核電“走出去”作為双邊交往的重要議題。中國政府的重視和推介，為核電企業進軍國際市場提供了良好的‘助推器’。”中國大陸核電企業在巴基斯坦、英國、羅馬尼亞、阿根廷等國取得重要進展。近年來，隨著中國核電企業技術的提高，以及國家大力推動，中核集團、中廣核集團、國核技國際化步加速，中國核電企業在核電的設計、建造以及營運管理上也達到了國際先進水平，中國核電設備在國際市場開拓上取得了不小的成績。

習近平近期歐洲之行的一個重要成果就是促成核能領域的國際合作，中廣核公司與法國電力公司將合作在英國新建核能電廠。此外，中廣核公司與羅馬尼亞達成合作開發切爾納沃德核電站3、4號機組意向，而中核也参與了阿根廷核電項目的投標。中廣核和國核技公司也先後與南非合作，計劃參與建設南非新核電站，同時也將為巴基斯坦新建兩座核電機組。自日本福島事故以來，俄羅斯奪走了大量的國際核電機組訂單，而南韓和日本也先後在阿聯酋和沙特的核電建設中取得突破性進展，中國大陸只算後起之秀，這些核電外銷市場可賺豐厚利潤提升人員薪資，台灣反核自廢武功還奢言提高薪資！真是緣木求魚。

中國大陸由中廣核和中核集團共同研發的自主知識產權的第三代核電設計“華龍一號”已完成設計，其各項技術指標符合美國、歐洲第三代技術標準。此外，中國大陸引進美國西屋公司AP1000技術的自主化工程在技術上已定型，國產化率已達到80%，標誌著中國第三代核電技術向前又邁進一大步。中國的核電發展對抑減溫室氣體排放及防範空氣污染亦大有助益。美國彭博社稱，中國是世界上可持續能源最大投資者，重申了建設太陽能、風能發電廠，以及核電清潔能源的項目。

三、台灣廢核的代價

中華經濟研究院董事長梁啟源撰文指出台灣廢核的代價如下：相對於南韓及中國大陸蓬勃的核電及經濟發展，台灣反核加速經濟崩壞，令人不勝唏噓！台電根據政府決策已投資核四廠的2838億元，若政府不予挹注，台電就得破產，全國供電穩定將受挑戰。由政府增資，台灣每一家庭平均要負擔近五萬元。依靠其他能源，成本更高。以燃燒天然氣取代核四，發電成本將增534億，電價將漲10％，經濟成長率將因此降0.13％，消費者物價將漲0.34％，就業人口將減少二萬五千人；若加計燃氣取代核一、二、三廠，電價將漲四成以上。以再生能源替代核四，因成本高，電價漲幅更大，以太陽光電為例，其替代核四，單計發電成本的增加，將使電價漲18％。2018年備用容量率將由今年預計的15％降至6.6％，這將發生1990年代備用容量率僅六至七％的停限電夢魘，在1990至96年間停限電43次，1994年就停限電16次。大台北地區面臨的缺電問題，將特別嚴重。若核四不運轉，2019年核一除役，淡水河以東的大台北地區幾無電廠。其供電缺口，將超過中北輸電幹線之可靠送電能力。若有一個超高壓鐵塔倒塌，大台北地區將會大規模停電。若無核能，我國對國際減碳承諾必然跳票。目前我國二氧化碳排放量約2.57億公噸，四座核電廠可減少二氧化碳4700萬公噸，其中核四可減少1654萬公噸。我國對國際減碳承諾若跳票，將面臨國際貿易制裁。其他國家又如何面對核能發電？日本在311後全面停核，但因替代燃料成本激增（四兆日圓），住宅及產業電價分別上漲一及二成，貿易由2010年順差6.6兆，轉為2013年的逆差11兆日圓，對國際的減碳承諾落空，以致自民黨政府由廢核改為支持繼續發展。福島核災後，全世界擁有核電廠的31國中，除德國、比利時、瑞士三國外，共餘28國仍選擇發展核能。這28國包括曾發生核災的美、俄及日本，以及南韓。南韓核能占發電量比重約36％，大於台灣。這是南韓在近年能源價格大漲時，工業用電價格仍維持最低的重要原因之一。2025南韓核電比重將維持36％以上，屆時，若核四運轉，台灣核電比重將為五％，若不運轉則為零。南韓因使用核電享低碳、低成本及穩定電源，台灣競爭力將大幅惡化。以發展再生能源來替代部分核電，是全民共識。但再生能源除成本偏高，且台灣地狹人稠設置困難外，因發電不穩定，需配合儲能及智慧電網，實際上無法完全替代核電。主張廢核電者，力主在2020年我國再生能源占發電量比例達20％，和德國相近（占22％）。德國在過去12年間，將再生能源占比，由4％提高為22％。但除電價因補貼再生能源大幅上漲外，因智慧電網設置困難，2011年各地停限電超過三分鐘的次數多達20萬次。試問台灣的產業及民眾，如何面對不穩定的供電品質？特別是德國電網可與歐洲其他國家聯結，台灣為孤島，缺電如何外求？由於廢核對經濟影響深遠，2000年九月宣布廢核四，股市曾連跌三個月跌幅近30％。是否要在目前已衰敗的經濟上，再雪上加霜給予致命重擊，有待執政者的智慧及全民明智抉擇。