網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
6/8演講會通知
2006/06/02 14:46:11瀏覽10701|回應83|推薦22

注意,『雄』出没!!
沈富雄開講-即問即答,沒有事前套招。麻辣話題,沒有任何底限。

時間:95年6月8日(星期四)  晚上6:30 準時上場
地點:台灣大學管院一館 B1國際會議廳
主辨單位:台大小熊隊   
協辨單位:濁水溪社 

怎麼去:

請在捷運公館站下車,走二號出口出站。http://www.himrt.com.tw/mapedit/map24.htm 接著延著舟山路走, 到鹿嗚堂後右轉直走就可以看到管理學院一館了。 我們舉辨的地點是管理學院一館地下一樓國際會議廳。歡迎大家參加! 假若,還是不明白! 建議下載校總區平面圖http://www.ntu.edu.tw/chinese/AboutNTU/map/ntumap.pdf,管理學院是編號78         

( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=FuhsiungShen&aid=296154

 回應文章 頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

萬里鵬
等級:8
留言加入好友
當昨天大家都在專注於罷免案時 你我可知道.....:-(
2006/06/28 10:21

昨天中時電子報有一篇" 台灣濫用藥物種類排行榜 海洛因高居第一名"

文中指出根據法務部資料 由2001年查獲的2000多公斤 攀升到2005年12500多公斤 ...

短短四年暴增了6倍 俗話說 賠錢生意沒人做 殺頭生意有人做  從國內外一些描寫毒販生態的報導和電影 (當然電影情節會誇張) 可以看到若是沒有不肖白道如軍警檢調與民代等等的勾結與護航 這些販毒生意是很難做大的 台灣也是如此嗎?

中時前些日子"毒癮爆愛滋政府快失控"與昨日的報導當中 我們發現

  • 台灣現在有40萬毒癮人口 監獄中60%因毒品而犯罪 再犯率高達80% 而據學者研究估計 10% -15%的毒癮者是愛茲感染者(4至6萬人)
  • 政府可以編列6000萬來宣導戒煙 卻只有只有165萬元(第一季)來反毒
  • 因為閣揆更動 反毒計劃還冰在行政院 毒品防制委員會還在等待開會...
  • 而減害預算還躺在立法院

如編者所言 毒癮愛滋演變至今 已經成為一隻相互寄生的惡魔

如果中時這一些報導都是真的而且並未誇大 

  • 請問我們的軍警檢調等等在做甚麼? 而號稱愛台灣愛本土的藍綠政黨在過去六年都在做些甚麼事來防治毒品的氾濫成災呢?

沈醫師 此時此刻 你是否該站出來登高一呼 讓我們大家(不分藍綠)一起來遏止這種戕害台灣百姓與我們下一代的犯罪行為呢?



等級:
留言加入好友
民進黨的政府及立委們所做出的典範
2006/06/27 12:50

民進黨的政府及立委們這段時間以身作則的告訴了我們幾件事:

第一、為了保護自己,說謊不是錯。

第二、犯了法,只要有力量影響檢調、不穿幫、不抓包,頂多退一步說自己有做不好的地方即可。

第三、犯了法,只要道歉就好,因為只是「小錯」;至於法律,是做什麼用的?是壓搾老百姓、叫他們乖乖納稅用的。

第四、立法委員以後定位不是民意代表,而是個人利益代表。因為老百姓算什麼,只是一沱沒權沒錢的屎,老百姓的心聲算什麼,只要當上立法委員,說的話就叫民意。

第五、當老百姓犯法,檢調單位動作訊速的像老鷹一樣;當某些特權政客犯法,他們就變烏龜了;不曉得他們知不知道有「湮滅證據」或「製造偽證」這種事。

第六、真的沒辦法,就要裝可憐,最好是說自己祖宗十八代都是敵對政客政黨搞的,然後我通通沒責任;家裡如果有殘障人士就更棒了,一定要跟某些政爭扯上關係,然後就會得到民粹的基礎和合法性。

第七、永遠是別人有錯、我永遠沒錯(而且不時還要辦受害者)、也不會有錯。

這樣我就懂了,以後如果不小觸犯法律,一定要抵死不認、推卸牽拖、厚顏無恥。

像我這樣的台灣之子,怎麼可能做這些偷雞摸狗的事?我阿爸告訴我,做人要有骨氣,不要貪小錢(要A就A大錢),我老婆告訴我,做人就是賠錢也要負責任(我的責任就是讓人通通賠錢,然後我都沒責任)。

可惜我太年輕,不然2008我也出來選總統。


萬里鵬
等級:8
留言加入好友
我們都非十全十美的完人
2006/06/26 11:23

如果我們都是聖人 那麼早就是天下太平 萬民安樂永年年了 但是正因為我們都不是聖人 所以我們都會有犯錯的時候 也都會有做對事情的時候 所以:

不因其人而廢其言 以昨天陳由豪發言為例 雖然在是否債留台灣的事件上對他是有諸多疑點 但是在這件政治獻金的事件上 我相信他是對的 今天蘋果日報民調66.97%的民眾選擇相信陳由豪的話  而且昨天聯合晚報有篇報導"陳由豪提起那樁美事" 獨缺物證" 寫的很好 裡面說他給政治捐款都是現金 不用支票 非常的阿莎力 乾脆 而且歷年來他給的捐款與金額其實是綠多於藍

不因其言而廢其人 以昨天李遠哲發言為例 他曾經獲得諾貝爾獎表示他在學術專業上確實有過人之處 但是在政治上他其實是頗為鄉愿的 居然看不清陳水扁是甚麼樣子的領導人 還在兩次總統大選時發言支持他 昨天又發表看似藍綠各打五十大板的四點聲明 真的是夠了

  • 不過昨天呂秀蓮的一段發言很妙 她說陳水扁是說陳由豪沒有去過"玉山官邸" 而陳由豪說他曾經去過"民生官邸" 因此兩人沒有對焦等等......她這段說法也該可以列入不因其人而廢其言之一例了

萬里鵬
等級:8
留言加入好友
陳小姐今天說
2006/06/23 13:38

今天開車時 聽到你的好朋友陳鳳馨小姐在她的節目中說有關老大你對陳由豪是否去過民生東路見吳淑珍一事 : 大意是 陳小姐認為你該在這件事上該給一個乾脆的答案 : " Yes" or "No" (我是邊開車邊聽如果轉述有不實之處 請見諒)

至於我個人的想法是: 沒有任何人/事件是壓垮陳水扁夫妻和DPP的稻草

  • 因為任何事不論好壞都是"自做自受" 所以最後壓垮陳水扁夫妻和DPP的是他們自己 (賊星該敗) 不是別人

而老大你是一個不會說謊 也不是一個會把自己的快樂建築在別人的痛苦上的人物 所以你幾番替阿扁和DPP他們找開脫之道 真是用心良苦 只是..陳水扁他們就是要走第五個台階和選第六個可能 ......嗨 難怪你要說 感慨萬千

老大 說真格的 還是快想想台灣的未來該如何救才是正途 奉獻八年給台北市市民 如何呢? 


萬里鵬
等級:8
留言加入好友
感慨萬千 ;-(
2006/06/21 14:09

昨晚 8pm - 10pm 我完全沒有看任何新聞台 感覺非常非常的好

不論昨晚陳大媽再怎麼康慨激昂的搏命演出  尼爾森報導不是說: 他要美國幫忙特赦他和他的牽手嗎 如果此一傳聞為真 陳大媽已經在暗中準備"腳底抹油 溜之乎也"

所以先前我曾說過現在最重要的是該思考: "如何拯救台灣並且努力迎頭趕上 以彌補被一些爛人糟蹋的十多年"  

因為台北市是台灣未來能否再起的重要關鍵之一 我們絕不能將下一任的北市市長位子交到一個不稱職的人選手中  沈老大是否為了台灣的未來 願意將你餘年當中的八年貢獻給台北市市民呢?


萬里鵬
等級:8
留言加入好友
陳大媽 與 馬大娘
2006/06/20 14:31
  • 陳大媽今晚 8pm - 10pm 開講兩小時
  • 馬大娘明晚 同時段 回應兩小時

有句歇後語 "王大娘的裹腳布 又臭又長" 不知陳大媽 還是馬大娘誰能贏得又臭又長獎呢 ???

真的是敗給這些法律高材生 難道就不能把事情用"言簡意賅"的方式表答出來嗎?

學學你們的老前輩劉邦先生吧 當年他打敗秦軍入咸陽之後 頒布法令 :

"殺人者死 傷人與盜者抵罪" 短短十一個字就夠了  11個字唉就夠把事情說的清清又楚楚了 陳大媽與馬大娘你們不該覺得慚愧嗎

  • 今晚和明晚聰明的電視臺應該利用8pm - 10pm播放世界杯足球賽精彩剪輯 或是NBA小牛對熱火 相信收視率一定長紅


萬里鵬
等級:8
留言加入好友
本省明星? 外省明星?
2006/06/19 11:56

今天聯合報有一篇對沈老大訪談 標題是"外省明星佔藍舞台 怎爭本土"

細讀內容其實對藍綠雙方 沈老大都是"語重心長" 有興趣者請自行去讀一下吧

  1. 省籍 族群國內外皆有 並非台灣才有  以英國而言 很多人以為英國人都是一個樣 其實她內部分的很清楚 英國人, 威爾斯人,愛爾蘭人,蘇格蘭人等 各有各的文化傳統
  2. 美國號稱"族群大熔爐"其實內部族群紛爭不斷 最近好像是Discovery 專題報導加州一座監獄內部犯人各自以"族群"劃分地盤 如拉丁 黑人 白人等各行其是 新囚犯稍微不甚走錯地盤 就可能有喪失性命之虞

我舉以上二例子意思是說: 以美國 英國此種內部多年來拼死拼活的族群紛爭的國家來說  但是當她們一旦面對外侮時 仍然是會團結起來一致對外 反觀台灣呢??????????

其實真正的領導人是如'巨海能納百川" 而且用人不分南,北,東,西 惟才惟德而已 不是嗎

ps 當年歐晉德擔任北市副市長時 如果我記得沒錯 是電子媒體記者去採訪他時 歐晉德才知道他副市長位子有所變動 對這樣優秀的本土人才來說真的是情何以堪 :-(


萬里鵬
等級:8
留言加入好友
Band of brothers 101空降師
2006/06/16 13:39

今天聯合報民意論壇有一篇"傷停時間 泛綠搶得分 泛藍不敢動" 文章裡面將KMT的毛病說的是一針見血 情況也分析的很好 在其結論中提到.....試問:「馬英九最大的敵人是什麼?」答案是「他有沒有邱吉爾的勇氣!」邱吉爾對抗希特勒的勇氣,我們希望在馬英九身上見到。

  • 可是我個人以為這大概幾乎是"不可能的期盼"

昨天HBO重播諾曼第大空降(Band of brothers), 演出的是二次大戰在盟軍登陸法國之後把德軍打的節節敗退 以為勝利垂手可得 但是沒想到希特勒暗中集結裝甲軍團 在耶誕節前趁著盟軍軍心鬆懈之際 突然出動反擊打把盟軍打的是措手不及喊爹叫娘的\潰不成軍

此時美國101空降師缺彈藥,缺冬衣,缺乏火力支援....的情況之下臨危受命調去死守戰略要地"巴思通" 如果此地失守 那德軍即可長驅直入 希特勒又可以苟延殘喘好一陣子了 但是由於101空降師在傷亡極重的情況之下拼命固守 並且不理會德軍一再的招降通牒 替後方盟軍爭取了重新整補的時間 最後終將德軍擊敗  希特勒的氣勢從此一落千丈再也無法翻身

而台灣目前的政治局面與此戰役有些類似之處 目前陳水扁與DPP開始反擊了 而下一個兵家必爭之地就是台北市與高雄市市長的選舉 尤其台北市對台灣的未來就如同"巴思通"一般的重要 因為它擁有極多的軟體與硬體資源 如果台北市落入"廉與能"的領導團隊手中 那未來台灣仍舊有"翻身"之望 反之 那就不必多言了

  • 我認為下一任的北市長不論是來自何政黨 他與他的團隊必須具備"廉與能"的基本要求 而我們捫心自問目前檯面上的各個候選人誰能真正符合這一期盼呢? 

而如樓下的所言沈老大你不參選北市長是令頗多人失望的 但是這些日子你應該是承受了許多來自黨內外的各種壓力 所以由衷希望 你能夠好好沉默幾天 一方面休息一下 一方面好好長考 為了台灣的未來您的最佳選擇該是如何呢?

  • 我希望在此時此刻台灣能出現一位如"邱吉爾"般的政治領袖 不分藍綠 只問對錯

Have a Nice Weekend :-)



等級:
留言加入好友
沈大老~您為什麼最近沒聲音了呢?
2006/06/15 13:25

做錯事,犯了國家法律,只要道歉就可以了嗎?

這就是現在的執政黨的心態嗎?過去國民黨威權時代,連做錯事犯了法律道歉都很難、所以人民用選票換了政黨執政,難道說民進黨的執政標準這麼低廉、只肯比爛~只要比過去的國民黨政府進步一點點就好了;這算甚麼法治國家?

人民是每天在過日子,是向明天看的~但現在的政治卻讓人民看不到明天,只看到連篇的謊言、以及日益艱困的生活環境。

民進黨當政後,哪一個官員和相關人士不是腦滿腸肥、荷包飽飽,如果說是制度的緣故也就罷了,但國民黨貪~至少還懂得要吃雞蛋要先養雞,但現在的民進黨根本就在殺雞取卵,所以有錢的~就更有錢了,沒錢的用權讓自己有錢了,而那些在垃圾堆中討生活、不知道下一餐在那裡、沒有書可唸的孩子們,他們會理會台灣要不要獨立?中國要不要統一?第一家庭生了幾個小孩?駙馬爺狗屁拉雜雞犬升天的鳥事?

民意在哪裡?是指有錢有權人的民意吧。

國民黨很可惡~民進黨就清高嗎?國民黨官員貪,民進黨是連九族都一起貪。錢包飽飽的人才講統獨、才論政治,因為像我們這些無家世背景、又不懂攀親帶故的死老百姓,整天就是為全家在討生活,我們擔心甚麼?我們擔心家裡沒飯吃!如果統一會沒飯吃,我們就反統一,如果獨立會沒飯吃、我們就反獨立,但是現在台灣說獨立也算獨立、說統一也沒那一撇,但我們已經在擔心真的沒飯吃了,我們不去燒炭跳海、我們能做甚麼?薪水停滯不前、退休金不一定領得到、物價水平節節高升,隨便一個官員的一台車,就是我們小老百姓不吃不喝一兩年的所得。

有眼睛的人應該看得見台灣真實的情況吧~執政黨沒有責任~難道還要推到過去的國民黨?那把老蔣小蔣等一干人挖出來上法院審判鞭屍好了,罪名就是「禍害今天民進黨政府執政下的台灣。」

沈大老,您自許是民進黨的良心、您更應該是台灣的良心,您不選台北市長,已經讓許多人感到遺憾和失望,但您有您自己的政治考量,也不是別人可以多說甚麼,畢竟這是憲法所賦予您的權利、跟每個人相同;但是,既然您自許良心,在這樣混亂的時候,為什麼聽不到良心的聲音?民進黨許多人已經失去人民對他們的信任,整天就只會為自己立委的名位和前途說些違背良心的話,而國民黨的爆料固然是一石數鳥,但是如果沒有這些台面下的骯髒和糾葛,國民黨有啥好爆的?難道真當台灣人民是白癡嗎?

您身為政治人物,又曾任數任民意代表,看到老百姓的痛苦、您沒有感覺嗎?

期盼在這混亂跟謊言充斥的台灣政局中,讓我們還能有一絲的希望。


萬里鵬
等級:8
留言加入好友
不要得意忘形 亦不要失意忘形
2006/06/15 10:19

多年前看到這兩句話時 對後面"不要失意忘形"的含意不甚了解 但是在經過一些社會歷練 並且看到這幾年中外政壇要角與商場大人物形形色色興衰起伏的過程之後

真的能做到"不要得意忘形"者已經不多了 能做到"不要失意忘形"者更為稀少

總之以上兩句話與大家共勉之

Have a nice day :-)

頁/共 9 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁