網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
禁菸新政策客觀談
2009/02/05 12:44:29瀏覽869|回應7|推薦31

台灣的新禁菸政策終於上路了。這項新法令,清楚地劃分了吸菸者與非吸菸者的權利與義務,也釐清過去存在於灰色地帶的空間,以幫助民眾管理自己在團體社會中的行為。這幾個星期以來,我在報章雜誌當中看見許多對於新法令的討論與批評,由於我本身經歷過吸菸者與不吸菸者的立場,所以試著用雙方的觀點來看此項新法令,在此做出整裡。

在過去幾個星期裡,許多吸菸者發出不平之鳴,認為新法令剝奪了他們的權利,我認為不妨試著用另一個角度來看待,畢竟在思考權利的同時,也要認清本身的義務。即使是吸菸者,也不得不承認吸菸實在是一件弊大於利的事情。尼古丁本身是有毒性的,吸菸不但產生污染,影響自己和周圍的人的健康,也製造垃圾,增加社會支出,更給我們的下一代,造成生長環境上的負擔。更別提我們癮君子們每天心甘情願地掏腰包,養肥那些生產香菸的企業老闆們,讓他們有充足的財力,以合法的方式來影響國會,產生對他們有利的經濟政策。當吸菸者高聲保衛本身權利之時,是否也想過要為自己吸菸的惡習,來負擔一些社會責任呢?在這樣的原則下,就算是自己必須面對一些在生活中原來不須面對的不方便,也是天經地義的事吧!說穿了,新政策真的給癮君子們帶來很大的不便嗎?我看也未必,頂多是讓想吸菸的人多走幾步路,到可以吸菸的區域去吞雲吐霧罷了。在這些區域裡,不吸菸者是不能干涉癮君子們吞雲吐霧的。這何嘗不是非吸菸者所必須要面對的不方便,也是對於我們這一群公害製造者權利的保護呢?

不過老實說,政府在制定新法時,對於細節的拿捏有一些粗糙。原本是很簡單的政策,卻讓某些條文中的細節造成爭議,比方說用三人以上和三人以下來區分公共場合與私人場合。也有民眾質疑這項政策缺乏配套措施,再加上取締工作上的困難度,讓民眾無所適從。也有人認為,台灣已經是一個分裂的社會,何必要用更多的法令,來製造更多的分裂?憑良心講,這些都是很合理的質疑。但是從另一個角度來看,某些質疑的內容未免反應過度,也誤解了這項新政策的精神。

我長年旅居國外,在許多不同國家生活過,也經歷過對於吸菸有不同政策的地區。以美國為例,有很多的州,從很多年前就已立法禁止在室內吸菸,但是我從來未曾聽過任何一方為此抱怨,原因是他們互相尊重。雙方各退一小步,以換取公共秩序向前跨進一大步。我認為台灣的新政策在實質上保護了吸菸與不吸菸者雙方的權利,因為在新政策下,雙方必須接受,並且包容與自己不同生活習慣的人,共同生活在自己周圍。而政策的目的在於提供了民眾在相互尊重的原則下,彼此在自由社會中的行為依據。說這項新政策會造成更多分裂,未免太悲觀,也誤解了它的影響力。接受,包容,與互相尊重,才是這項法令真正精神所在。

至於配套與取締,我個人認為不需要考慮太多,畢竟這不是重大犯罪。用公權力來強力執行,或取締違規民眾,是浪費公共資源。政府需要確實執行的,是強制要求各公私場所根據法律規定,清楚標示它的吸菸規定與區域範圍,再放置個菸蒂筒在那裡,避免吸菸者及非吸菸者雙方,因為當地場所標示不清而引發爭執。取締民眾這件事,我看就免了吧。畢竟故意違規的是少數人,當多數人接受這個社會新價值的時候,這些少數人也就逐漸消失了。這項法令給民眾所帶來的不方便,是如此的微不足道,如果還要靠公權力來盯著,我們的民眾也未免太幼稚,太自私了。

我相信現在所聽到,來自各界的不同聲音,只是民眾面對新社會秩序的過渡期。應該很快就可以看到大家在公共場合所表現的默契與互相尊重。如果真是如此,那麼這項政策,等於是幫助台灣走向秩序,和諧,與民主社會的一大步。


附註:最近常去瀏覽一位Rex版主的網誌 (https://blog.udn.com/politicschao),因為我感覺這位版主雖然閱歷尚淺,創作偶見青澀,但是立意正直,並且態度虛心客觀,很令我欣賞。我在此討論禁菸新法的原因之一,也是因為這兩日來在他的網誌中討論禁菸話題,令我有一些感想。但我要特別註明的是,我與Rex討論的結果是大同小異的,我也很感激他在討論過程當中所給我的靈感。我這篇所寫的純粹是我個人對台灣新禁菸法令的看法,絕非針對特定個人或創作,更無人身攻擊之實。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Freeman42&aid=2618744

 回應文章


等級:
留言加入好友
吸煙者該死!
2009/06/15 16:40

              

                          槍斃我吧!




等級:6
留言加入好友
2009/02/16 20:52

再頂~~帖子不能掉下來哦!

汜(ginaqoo790804) 於 2009-02-16 20:49 回覆: 刪除

= =!~

呃~~~

偶前男友他的同學也掛了不少。。。= =

而且都是令人不敢置信的意外。。。

真是阿彌陀佛!



等候者
等級:7
留言加入好友
現在還看到這篇.....
2009/02/11 23:13
F42果然是好人!!有時候那些煙癮重的人在騎車時還可以嘴裡叼根煙,紅燈時快樂的吞雲吐霧(有次在下毛毛雨的天氣,還發現有人還可以一邊抽一邊騎,雖然對那味道很不喜歡,但實在佩服他們堅持要把握時間抽煙的毅力!)
Freeman42(Freeman42) 於 2009-02-12 10:00 回覆:
我也佩服你忍受菸味的毅力...


等級:6
留言加入好友
禁煙萬歲啦!
2009/02/06 20:54

喜歡這個政策= =~不過盡管如此我還是會被煙熏= =

Un, Un, Un,

To Te Mo Daisuki, 多啦A夢!!

汜(ginaqoo790804) 於 2009-02-06 20:44 回覆: 刪除

哈哈~經典的主題曲哦!你喜歡就好!



金刀
等級:7
留言加入好友
很棒的一篇:)
2009/02/06 08:07
各個面向都被你討論完了啦 找不到什麼可以反駁^^||

謝謝你的稱讚 這是我的榮幸

不過有時候我自己還是沒辦法將文章的定位調整好 再請你多多指教嚕^^

Freeman42(Freeman42) 於 2009-02-06 08:50 回覆:

謝謝誇獎 。我在發表之前,會先用讀者的角度檢視並且反駁自己的言論,然後再修改內容。這樣可以幫助我用更多的立場和觀點來整理自己的邏輯。

別客氣,有空常來喔


牙套小阿姨
等級:6
留言加入好友
觀點可以不同, 是非可要分清楚 !
2009/02/05 16:41

吸菸, 本身就是一件對身體傷害非常大的事情 , 但那是吸菸者的選擇 !

而被迫吸二手煙, 就像是在非自願的情況下, 身體被無情的傷害

政府推行禁菸令, 對裡子, 面子, 絕對 100% 的正確及正面. Maybe 手法上未盡細膩, 但是我寧願政令早早頒發, 再慢慢修正, 而不願像專案系統上線一樣, 要達到 "使用者" 人人滿意, 而花一倍的時間去補足那 5% 的不足而 delay 上線 6 個月或更長 !!

Mr. Freeman 你長年在外, 美國, 無論我們要不要承認, 就是比較先進, 人民 overall 比較有水準 ... 而小阿姨一直留在台灣, 就更希望台灣是一個進步, 民主, 有水準的居住環境, 人民不只應該支持政府對的政令, 更應該對那些反對, 或是破壞規矩的人, 加以制止, 盡而以輿論的壓力, 彰顯是非

My little $ 0.02

Freeman42(Freeman42) 於 2009-02-06 08:08 回覆:

厚哇...!小阿姨果然是快人快語。給的評論是針針見血,刀刀見肉,當真是殺一個不含糊,十個不在乎,哇...呀呀呀......!蚵蚵...

妳說的一點不錯,不過老美也沒那麼先進啦!他們只是比我們習慣民主,到底是比我們多了幾十年的經驗。其實民主觀念畢竟是進口貨,硬要學來用,本來就得花時間適應。我覺得台灣已經很棒了,且不管現在繳出什麼成績,起碼追求民主的決心跟執著就令人感動。妳說是嗎?


Tommy Tsai
等級:7
留言加入好友
看相同話題,不同角度
2009/02/05 12:59

(靈異節目達人)蔡老師 https://blog.udn.com/simon085788/2609028

Freeman42(Freeman42) 於 2009-02-05 13:32 回覆:

完全正確,純粹是我個人觀點。

謝謝你的留言與推薦。