林益世 軟腳蝦 沒什麼料 軟綿綿的不像樣! 丟臉極了 國民黨殘存這類份子 真叫人傷心!

謝長廷能挑中中下階級的心聲，你能嗎？有能力，妳就把台北施政缺失給挑出來啊!

要長進，就要挑最困難的下手 同理 要施政好上更好 就要雞蛋裡挑骨頭 不要自得意滿，丟人現眼!

老蟹當初競選高雄市長時，不就是強打愛河清污為主題嗎？後來選是選上了，花了大筆錢整頓愛河與美化市景，但換來的代價是他也得逞了，多少人的純樸生活被他毀了？權力搞怪，律師嘴你能辯得過他嗎？明明就是有問題，你有他皮條嗎？ㄧ切問題責任推的乾乾淨淨，事實就算是他有經手，你要找明證也難，你能像這種人ㄧ樣，鐵了心黑到底，你能嗎？

政客就是政客!到手的位置你叫他放下難!請神容易送神難，陳水扁是一個例子，若不是肖想總統位置，他會脫手轉行政院長？若不是被陳水扁耍了，當眾怒憤指他養的ㄧ群惡狗時，他會離開行政院長的寶座？若不是再想位日後政治舞台留支伏筆，他會挑最佳時機宣布參選台北市長？

ㄧ群枉顧道德，不把人格當寶的下等人，和這種人生活是無所謂，但是生活要讓這些人影響是真倒楣!

林益世有種就去圓環講這些話，不要在這裏五四三的

馬英九連小吃市都可以毀掉了，行政能力可見一斑

這就是對圓環沒有情感的人，才會把圓環弄死

還要做什麼美食推廣中心，難道圓環裏面的不是美食嗎

2億在馬團隊是小事啦，浪費是不止這些，蚊子館有多少是在泛藍執政縣市!!

1.圓環攤商是用買的買下老圓環的攤位嗎?

2.都市更新難道不能根據不適用,或是妨礙交通的建築物與以更新嗎?

3.輔導轉到別的地方去營生,難道不對嗎?

4.如果在新圓環覺得不適合,開在附近,不行嗎?還是東西一定要在圓環中間吃才對?

我是不清楚圓環收掉的真正原因，無法評論。
謝長廷既然要選市長，何不先看看自己在高雄的成績呢，高捷案跟蚊子館跟這2億比較起來，實在是九牛一毛。

在很多有名的景點,都不會因為老舊而去破壞它,當然如果是跟吃的有關,

應該做的是想辦法加強它的衛生,而不是整個拆掉換成現代建築,這樣失去原

本的感覺了,如果有國外觀光客來,看到原本的舊圓環,他應該會很好奇的問

這是什麼,而現在換成新的,對一般人來說,可能只覺得是一個新建築,沒什麼

特別的意義,就像美食街一樣而已吧,畢竟,這個圓環對台灣大部分的中年人來說,都是有回憶的

至於什麼吃肉不吃肉的,跟這件事一點關係都沒有,請不要再廢話了

圓環關閉，站在佛教素食者的眼光中，國家殺生的惡業大為降低，是福國立民的一件好事，居然被宋七立的信徒謾罵成這樣。

大家看看，圓環的招牌豆花店，根本不受到圓環的影響，生意還越作越大。

上蒼有好生之德，不喜歡殺生的行業，這就是證據！

而謝先生果然不是正統佛教徒，從這件事就看得出來，這也是證據！

建成圓環對我來說也是記憶深刻，想想當年的建成圓環，相當老舊、環境也顯髒亂，而新的建成圓環可謂完全改觀，採光好、環境佳，整體造型也相當不錯，所以我不認為這兩億元是白砸的，至少對都市景觀而言是件好事。

眼前，個人則以為找出真正的原因才是重點，不管是要求攤商遷出或是批評，都是不當的，若不能找出真正的原因、問題不能被真正的解決，我想，任何人來經營都是一樣的，國內人才濟濟，相信要找出問題也非難事，但政客嘴臉時不宜在此刻落井下石，正如謝先生自認將高雄建設得很好，那位何不去找找建成圓環的病因呢？