以核養綠公投過關，行政院發言人Kolas今天)表示，電業法第95條第1項將在公告第3日起失效，不過核一、核二、核三延役及核四商轉已來不及，2025非核家園的目標不變。

以核養綠公投內容，要求廢除電業法第95條第1項，”核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉”的條文。當這公投案過了門檻，通過了這個案，應該就被政府所接受與執行。

政府能有其他選項嗎 ?? 不能。
這才叫遵守法治、遵守民主的準則。一個人或一個政府，有沒有民主的內涵，就在看他遇到和自己主張不一樣，遇到和自己價值不一樣的事件，這政府，是選擇堅持自己的主張，還是遵守法律所規定和要求的。

很明顯，行政院透過發言人所作的表態，就是堅持自己的主張，不管公投過了甚麼。那，當初說的很美好，說甚麼人民當家作主，要修改公投法，擴大人民參與，謙虛傾聽人民的聲音，最會溝通的政府，原來都是…..辦場昂貴的民調，而已。

只用一個來不及，用沒辦法來遮掩自己不想做，只能說對自己的主張，太偏執了。這個公投案，其實某種程度，解決了台灣多年以來對核電的分歧和混亂。分岐，是擁核和反核，都有自己的族群，所以吵鬧不休這樣多年。混亂，是我們擁核反核族群分歧的過程中，核四蓋了，宣布停建；又建了，又說封存。

這混亂中，我們台灣的缺電，變成全世界皆知。在東南亞和東北亞的發展興起中，我們一直是背著這樣的負面印象，降低了台灣的投資與發展。更別說，我們創造的霧霾和空汙，提高了人民的致病率。

我們其實可以用這公投，終止這些爭議。讓兩邊別再吵了，別再浪費我們人民的納稅錢了

反核的人，一直相信斷了核電的路，自然就有別的能源得發生。但截至目前為止，大家都對漫天的霧霾束手無策。每次發生得太嚴重，政府只能降載火力發電廠，已經說明這是我們反核的能源政策所造成。

有一幫人覺得，火力發電只是過渡期，過渡到其他綠色能源能發電到足夠量，這樣空汙的問題就沒了。但大批的人民因此而提高了致病致癌率，就盡量別看別說也別提了。

說到底，就是反核是個信念，信念是不可破的。但民主社會，為什麼大多數的人要配合這信念，為什麼大多數的人得忍受這信念所帶來的禍害，為什麼大多數的人投票支持另外的方案，都還不足以讓政府來停止反核的政策。

這是不能講道理的。不能講道理的事，和獨裁政府就看不出哪不一樣了。除了犧牲了我們的肺，我們的經濟成長，有些人還犧牲了生命，結果現在，還犧牲了我們公投的價值。

而和獨裁的政府一模一樣的地方，他們都有信念，無堅不摧，雖萬人吾往矣，管你去死的信念。

公投過了，政府只能想辦法恢復核電。用甚麼樣的方式來恢復核電，政府自然有辦法做得到。因為已經除役的核能發電機組，都可以為了缺電重新啟動運轉。燃料棒都可以在2個禮拜內就安排好出路急送出國，為什麼要啟動核四，或是延役核能機組，這樣來不及。政府努力做了甚麼事，沒有。直接宣布辦不到。有沒有民主素養，是不是傾聽人民的聲音，這件事就看的出來了。

說來不及，這理由，可能小學生都很難說服。

民主，就是過了，就過了，然後大家就遵守了。

很多台灣人很自豪台灣的民主，也因為很多外國人都很稱讚台灣的民主。好像提到民主，是台灣的強項。在這幾年，還真的只剩這個強項。但真正的民主，不是我允許你說，我讓你說而已。而是當你意見和我不同，透過法治的機制，我願意執行你所主張的，這才是所謂少數服從多數。我們很多時候，都還停留在你有說的自由，我有不聽的自由。所以很多人透過法治手段，立法通過的，但反對的人還是誓死反對，造成我們很多建設裹足不前，整個社會爭議永遠解決不完，虛耗了我們這些年的青春。這樣的民主，就不是真正的民主了。外人不知道在稱讚我們，我們自己知道應該提醒自己，再對民主更精進才是。

當初在”我是人，我反核”的遊行中，搞得人民一時之間，瘋向反核的立場，光是民調中，反核的人佔了大多數。當時的政府，決定封存核四，也是礙於民意，至少是服膺民主的政府。現在偏執又固執要封鎖核能，哪個地方考慮了人民，考慮了民意了。現在還違背了公投結果，正是摧毀我們的民主法治基礎。

一個反核，無堅不摧。

摧毀了我們的家園，摧毀了我們經濟發展機會，摧毀了我們民主的價值，摧毀了公投的法治可信度，摧毀了人民的健康。只為了少數人的信念。所謂少數人，是經過公投法律程序認證的少數，但我們還是得接受這個摧毀的局面。

當初死死要通過公投法的人，可以把法律條文吃下肚子了。今天公投死了，死於這個為了反核，偏執的不要民主、不要法治的政府。