公投結果出來，想必同志團體在選舉前，也知道今天的結果。其實覺得有些殘忍，但這結果在投票前，就是可以預知的。公投，只是提供反同團體，或是保守派，一個不需要論證的表態所，也是反制同志運動的殺手鐧。

寫在這，是真心希望同志運動能往前推一步，而不是今天的挫折，就往後退了三千哩，甚至尋求激烈的反制手段。

觀察了同志運動的推動，一直有個感覺，但基於對社運團體的尊重，很少發言反對。我們推動一個運動，是要把目標或是底線，拉到所謂光譜的最左邊，還是可以先把社會認知定位，先拉到中線呢 ?? 這是運動的選擇，很多時候我們拉到最左邊，即便沒到最左邊，也可以到過中線的左邊。同志運動採取了直接把極右的保守派，拉到最左邊，也許可以有進展。但保守派和挺同族群人數上相差太多，造成極右派的反彈時，挺同主張反而沒得到好處，不是一個成功的策略。

反而拉到中線，看起來無害，也比較會有進展。

好幾次的同志遊行，是一個推展同志性別平權的最好機會，但同志的遊行，總是脫離不了性自由的概念。如果要讓一般人接受，尤其撼動極右的保守派，同志平權，是要由愛推展，擬同異性戀的概念，強調同志的個體差異，以換取身為人的最基本尊重。

但保守派，一看到性自由的主張，全身的敵意和警戒毛髮就全都豎起來了。這時所有的主張，都不入保守派的腦袋中，直接把同志和性自由，和教壞小孩的概念全一起進腦袋，更不可能支持了。為什麼入保守派的腦袋這樣重要，因為他們是大多數。

寫到這，先說個人並不是反對性自由或性自主，而是覺得要推動同志運動，我們先釐清戰場和目標。不要一次想要宣傳全部，想要推動全部，分次進行，反而不那麼刺激社會的情形下，擴大或最大化支持群眾人數，這才是一個可行而可能成功的策略。

在投票前，已經遇到挺同的朋友來遊說，也告訴他可能會有這局面。切割對手族群，先把挺同族群拉入，再把同志婚姻拉入，再把專法拉入，再靠近民法。但之前挺同婚的團體和網路，直接把民法同婚和同志畫上等號，直接批判了保守派，不挺民法同婚就是否定同志，就是不給同志生存。這是縮小族群的打法，簡直就是準備犧牲的打法了。

是一個漸進式的概念，可以理解同志在這樣的社會下，活的憋曲久了。一有機會，很想把同志的平權，透過婚姻、教育，一步到位。可是，這樣做反而引起極右的保守派反彈，演變成今天公投結果的局面。

如果我們把時間拉回到，總統剛選完，府方有意推動同志平權，可以藉這力與勢，先達到反歧視的法條訂定、平權教育入國民教育的執行、特殊婚姻關係的專法訂定。從這次公投的過程和結果，可以看出絕大多數的社會大眾，能接受同志婚姻立法，但保守派，人數大多數的保守派，對民法的堅守，以及教育的堅守太強烈。如果這時策略上不堅持要放入民法，反而專法下的同志婚姻，就能通過而可執行了。這時，至少同志代表的，是社會上一個族群，不管誰或哪個團體，歧視不歧視，同意不同意。

老實說，就政策與社會的角度，保守派也許並沒有錯，他們只是另一個族群。之前在網路上，同志或挺同的聲量與重批保守派的情形，讓保守派族群變成隱性族群，直接在投票對決，反而不利同志運動的發展。怎麼在兩個光譜極端的族群中，想辦法把雙方往中線拉近，才是最重要的。甚至，在對手族群中，再切割出不同族群。把比較善意的族群拉到中線，或是中間偏左，而不是把最右的直接拉成最左的，尤其對方的勢力和人數是絕大多數的情形下。得先有這樣的想法，才能想辦法從此出發，也才能”談”出好局面。

真的覺得可惜了，也很心疼同志人在這樣選舉結果下的傷害。但喊殺喊打，並不能為同志運動走出一條前進的路，畢竟，民主社會一有爭議就看票數，這是現實，但並不是更動不了的現實，如果我們採取適當的策略。