因為回答過程中，一句乾淨煤，又叫我們普通人民去查google，
所以，想幫忙解釋，試著用很普通的話來解釋。

世界上有乾淨的煤，應該說是相對乾淨的煤。
煤燃燒產生空氣汙染，主要有三個控制主因。
一是使用煤的等級，
一是燃燒過程完不完全，
最後是去除設備程序等級。

繞來繞去，最後就是說，乾淨的煤，就是無煙煤。

無煙煤不是新發明，無煙煤存在於地球上，又被人類知道，已經有很長的時間了。
無煙煤的確是目前燃燒起來最乾淨的煤。
但無煙煤的價格高，且不易取得。最大生產國是北韓，大概就能理解為什麼不易取得了。

然後一個影響火力燃煤發電排汙程度的，是燃燒過程，
所以才有超超超臨界機組，這個奇怪的發明。然後奉命再上網google了一下。
超臨界的目的，是希望在特殊溫度和壓力下，讓反應可以得到比較好的效果。
超超臨界，其實是噱頭。主要是用臨界的狀態，產生2個燃燒的過程。
燃燒分兩次，通常是為了燃燒比較完全，或是比較減少排汙。
但超超臨界機組，除了是開發階段，目前實例看不到之外，
採用超超臨界，還是會衍生氮氧硫氧化物，還是得使用貴的嚇死人的脫硫脫硝設備來排除汙染。

看完之後，想了幾個問題 :

1.      這樣分段燃燒，還是得使用脫硫脫硝，這樣有比較便宜嗎 ??

2.      2段燃燒，其中一段使用超臨界來逼出CO+H2，再轉換成CH4來做第二階段燃燒，
      這樣轉換，有比較便宜嗎 ??

3.      燃煤第一段，盡量不燃燒完全，降低氮氧和硫氧的排出，
       這樣不完全燃燒，燃燒發電的效率好嗎 ?? 會不會需要更多的煤 ?? 

4.      無煙煤，或是乾淨的煤，市場上早就有管道可以取得，
       為什麼目前火力發電廠，不管位在哪，為什麼不使用 ?? 是太貴了嗎 ??

關於便宜這件事，看流程就知道不可能，所以電價上漲的可能還是很高。
至於汙染，
取決於燃燒的效率，燃煤的等級(花了錢就會好)，脫硫脫硝設備(花了錢就會好)的使用情形，
如果這些都能控制，現在的火力發電廠，應該就不會這樣汙染了。
院長，您說是嗎 ??

親愛的院長，您哪時會覺醒 ??
才願意在這樣焦頭爛額的空汙問題中解脫，決定啟用核四呢 ?? 您還不死心啊 ??
既然核二重啟已經被罵臭頭，幹嘛不重啟核四一次解決，一次被罵夠呢 ??
火力機組再蓋下去，會不會連票都丟光了 ??
真的認真考慮一下，這是個擦傷止血的做法。