字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/29 22:22:30瀏覽716｜回應1｜推薦6 | |
報載： 經濟部智慧財產局有意藉由封鎖IP，管制境外侵權網站。智慧局局長王美花2013年5月29日表示，由於有不少權利人反應，伺服器設在國外的網站，侵權情形相當氾濫，智慧局才會決定修法處理。 感想： 如果一個IP只有侵權的內容，封鎖IP有理。 如果一個IP有侵權的內容，也有其他沒侵權的內容，封鎖IP就是在侵犯視聽、閱讀其他內容的權利。 如果一個網站，可以讓人自由發佈內容，也可以讓內容的所有人告發侵權行為，該網站就有自己管理自己的能力，就沒理由用封鎖IP來管理。 封鎖IP的技術太低，封鎖IP，整個網站就沒了，為何不封鎖個別的侵權網頁？ 封鎖IP，整體來看，台灣是在自裁、自虐。 台灣的政府，是被大企業所操縱。用這種「寧可錯殺一百，不可放過一人」的執法方式，本身就有可能侵權。 -- 對智慧財產侵權的執行，對發展智慧財產的產業很有意義。 沒有保護智慧財產，智慧財產的發明人沒有發明的動機。 這是智慧財產的起源。 美國經濟在19、20世紀發展的主要驅動力量之一。 -- 智慧財產權是21世紀的關稅保護政策。 政府保護智慧財產權，商人要繳保護費。 各國政府保障自己國民的智慧財產權，就是保障自己的產業不受別國侵犯。 美國成功的用這個方法保護自己人民買到便宜的面板。 美國成功的用這個方法保護蘋果在美國市場的地位。 美國用這個方法向國外企業收保護費，也就是抽取進入美國市場的稅金。 -- 提供對智慧財產權侵權的執行能力，增強了公權力。 如果是一個保護人民的政府，人民的利益就會被保護。 如果是一個腐敗的政府，這種公權力，就會被拿來私用，圖利少數。 如果是一個被國外力量所支配的政府，可能反而會侵犯自己國民的權利。 . 提供政府封鎖IP的能力，可以封鎖違法智慧財產權的內容，也可以封鎖其他內容。 如果有一個用政府的公權力來圖利自己政黨的執政黨，封鎖IP就可以用來打擊政敵。 如果有一個領導人想要弱化台灣，這就是強有力的工具。 -- 中國對保護境外智慧財產權的做法，很有意思。 他們除了有對內部的網管外，也有對外的。 中國的網站播放侵權的內容，從國外無法連結。 所以國外的監管侵權的軟體，無法偵測的侵權行為。 他們是保護國民接受智慧的機會，不是保護權利。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
