報載：

行政院長江宜樺在立法院會的首場施政總質詢處女秀，就為核四停建公投賭上烏紗帽，他強調若核四停建公投過關，代表行政院的政策無法獲得人民支持，行政院當然要有人負責，「就行政院長來講，就是下台」。

感想：

1. 這是江宜樺對蔡英文喊話的積極回應。

責任政治，很好。

他基本上是認為公投不可能過。心態是藐視反核人士的決心。

這個議題是在北部。

北部的人可能會站出來維護自己的家園。

--

2. 不過公投由行政院授意提出，應該是違法了公投法制度的原意。

當年加入行政部門不能提公投案，就是爲了防止陳水扁用公投來作為政治動員的工具。

為朝小野大的情況解套。

江宜樺這樣惡搞，走法律漏洞的行為，作為一個自由主義的政治學者，開了一個非常不好的示範。

--

3. 公投不能投預算案。

核四目前停建，主要是做不下去，真正的問題是錢不夠。

要增預算，當然是由行政部門提出，國民黨本來就是過半的執政黨，預算案沒有理由不過。

不過國民黨立委就得為台電背書。為台電背書基本上是件可恥的事。

核四問題已經不是核電問題，台電基本上是信用破產。

就算支持核電的人，也沒人信任台電。

所以這個案本質上，是個預算案。

用公投來掩護預算，這也是違法了公投法。

--

4. 公投的題目不合理

「停建核四」由支持續建的人提出，邏輯不通。

這是侮辱了人民的智慧。

另外更要公投審議委員通過，就侮辱了審議委員。

倒是國民黨內不乏無恥政客，蔡正元、吾慾昇都是適合的提案人選。

不過提案人是要扮演反核角色來唱雙簧或是提出違背自己立場的反核，那就要看看江宜樺、馬英九如何糟蹋這個國家。

--

5. 對結果的解釋，企圖取巧

江宜樺根本上就是在玩弄民主政治。

他的做法其實和希特勒利用民主來反民主很像。

提出一個反核四案，然後再用反核人數不足解釋為大家支持核四。

合理嗎？

有邏輯嗎？

是一個台大學者應有的作為嗎？

對得起自己的良心嗎？

對得起台灣人嗎？

他的格局，一下就被看破。完全辜負了對他的期待。

--

報載：

現行公民投票法要投票人數半數以上投票，且過半支持才算通過，這種絕對多數的高門檻規定，與先進國家不同，而遭批為「鳥籠公投法」。

民進黨團總召柯建銘昨質詢江揆時主張應修改為簡單多數，但江揆認為，若改為簡單多數，可能十個人就能左右國家重大決策。柯反駁「你是頭殼壞掉嗎？怎可能只有十個人投票。」

感想：

民進黨挑戰公投門檻不足為取。

這些爛仗繼續打，會轉移了焦點。

核安、核四、台電、預算、電價，這些議題全部都對民進黨有利。

根本不需和江宜樺打爛仗。

其他還有很多程序正義問題，應該一日一問，把公投當成大選來打。

--

報載：

對於是否另行連署核四續建公投，民進黨核心人士今（1）日指出，黨主席蘇貞昌再深思後覺得，擁核的國民黨提出停建核四公投是邏輯錯亂，反核的民進黨也跟著 提出核四續建公投也將跟他們一樣。他認為，如果公投法修正不過，最後主戰場還是在停建核四公投上，即便這個戰場不利，民進黨也將正面迎擊催高投票率。

蘇貞昌在會中指出，國民黨立院將提出核四停建公投。屆時若要舉辦辯論，擁核的國民黨卻要站在反對的一方論述，這是很錯亂的。如果民進黨也跟著提出續建核四的對案反制，那難道民進黨也要派人參與支持核四的辯論嗎？

感想：

蘇貞昌是對的。

核四問題只有一招亢龍有悔就够了。

反核人士應該是主角。

民進黨應該全力輔助，展現動員力量。

把公投當成大選來打。

蘇貞昌畢竟是新北市的老市長。愛新北市不用理由。

--

報載：

身兼非核公投聯盟召集人的呂秀蓮，透過辦公室發表兩點聲明。

感謝江宜樺能夠從善如流，將核四存廢議題交付公投。

因為核四位於新北市，對新北市民影響最大，希望將核四公投限制在新北市，以免勞民傷財。

呂秀蓮表示，全世界沒有一個縣市，像新北市有3座核電廠，新北市民遭遇到核災的威脅，比其他縣市更為嚴重。

感想：

呂秀蓮、民進黨對核四議題是長期投資，和江宜樺吵短線不同。

重點不是結果。

只要選票能夠分區開票。

台北市民、新北市民、基隆市民、宜蘭縣民就有機會展現自己的憂慮。

台電才知道要如何回饋。

其實經濟上被核電廠侵害最大的應該是基隆市。

根本變成沒人敢住的地方。房價已經大受影響。