改革的策略顯示他的治理能力不足。

不過馬英九最大的問題是在國家的大方向的錯誤。

執行能力弱還不是大問題。

基本上他的策略是在520前利空出盡，然後倒吃甘蔗。

這個是和人民玩朝三暮四的遊戲。

但是我懷疑後果其實是產生骨牌與蝴蝶效應。

這也是利用反對黨青黃不接的權力真空期。勝之不武。

1. 瘦肉精

馬政府沒有注意到，這其實不是美國的核心利益。

美國的食品業其實掌握在幾個少數的運銷公司。

開放瘦肉精，對大多數的美國人，根本無感、無關。

馬政府企圖用對美國開放來建立與強化美國的關係，結果可能是不符預期，得不賞失的。

食品安全最重要的是要有食品履歷。

讓人民安心是政府的責任。

和美國簽FTA和TPP，其實是利害參半的問題。

台灣應該要先準備好，如何保護那些會在全球化競爭中的弱勢。

2. 油電漲價

蔡英文認為這是是把國營事業經營效率的問題轉嫁給人民。

從改革的手段來看，這有必要同時進行嗎？

這不該是市場決定的嗎？

除了對一般大眾的影響外，我覺得其實對產業的影響才是關鍵的。

中國也是面臨油電漲價及其他成本上升的壓力。

這是台灣的機會。

馬英九基本上以建立台灣對中國經濟上的依賴，作為執政的主軸，已達其化獨漸統的目標。

油電漲價將會決定了台灣的產業結構。

3. 證所稅

蔡英文所說的資金外流是關鍵。

參考：

滿盤皆輸 所為何來（陳文茜）

課徵證所稅得不償失（張忠本）

.

4. 文林苑

基本上這是郝龍斌的問題，不是馬英九的問題。

不過兩人都是在基本觀念有問題。

傳統市場、傳統社區，不是「都市發展」的毒瘤。那是人民的生活，市民的「家」。

這不是你展現魄力的地方。

松山機場才是真正的毒瘤。