字體:小 中 大 | |
|
|
2012/04/20 16:56:51瀏覽314|回應4|推薦1 | |
整個事件都是中國內部的政治鬥爭。 取得權力的方法,要看政治制度。 在非民主的制度下,搞群眾運動,只能是革命。 蔣經國如何取得權力?靠他是他老爸的兒子。 李登輝如何取得權力?靠蔣經國。 郝伯村如何當上行政院長?靠李登輝。 江澤民憑什麼?鄧小平。 胡錦濤憑什麼?也是鄧小平。 真正靠自己實力的人物,蔣介石、毛澤東、鄧小平而已。鄧小平算半個,他也得分享權力。 在民主制度下,才有陳水扁、馬英九。 薄熙來想要權力,一點也不意外,不過生錯了時代,或者說用錯了方法。 薄熙來所面對的領導產生的制度,是一個小圈圈的人來決定。要權力,只要這一小圈圈的認同就可以,根本不需要搞群眾。 薄熙來不是在搞文革那一套。我認為他是在搞群眾動員。他是個政治人物。那一套,在民主制度下,可以讓他成為領袖,在革命的年代,他也可以做英雄。 在中國現有的體制下,他會被視為一個毒瘤。 我覺得他是個驕傲的蠢蛋。被打是咎由自取。 |
|
( 時事評論|政治 ) |