引用：2015-09-26 《聯合報》
〈「浪漫台三線」走3天 蔡英文拔樁有成〉

「國民黨籍苗栗市長邱炳坤、無黨籍頭份鎮長徐定禎
和竹南鎮長康世明都已公開挺蔡，出任蔡英文苗栗競
選總部副主任委員。

民進黨客家部主任郭俊銘表示，詹坤金已答應不會出
任卓蘭鎮選委會主委，如此便不必保持中立，未來也
會出任蔡總部副主委。」

.

這正是「血濃於水」。蔡 再怎麼樣，也是有 客家人
的血統啦。

馬 因為 來自廣東，加上 又自稱 是 苗栗馬家庄 的
一員，當然在 客家票 有優勢。

但是 馬指定的接班人，客家人 可是投不下去的。

蔡就很像 現在 當選 的 鄭文燦。

鄭2010挑戰縣長大位 失敗，這次 2014 捲土重來 ~
打敗了 吳志揚。
-

另外，再提一次 歐巴馬 的總統大役勝選。

歐巴馬在 2008年的得票率 52.75%，2012年 的得票率
51.06%。換言之，歐 連任時 只小幅 下滑了 1% 左右
的 得票率。而 馬英九 連任 卻是 大幅 流失選票，差
很多 啊！

林朝億先生 以 2004年陳水扁領先連戰的比率 作為
基礎 來 比較。

我覺得 這麼比 ~ 似乎有些不妥。畢竟 阿扁 當時
有 執政資源 綁樁，是 執政黨 耶。
(PS：而且 連戰 社會形象太差，不堪一擊 啊)

而 蔡 2012 是以在野黨之姿挑戰，資源不如2004年
的阿扁。
.

我倒是 用 2004年立委選舉 當 比較基準，認為 蔡
選得 雖敗猶榮。

2004年立法委員選舉 

泛藍總得票4,905,995 50.49% 

泛綠總得票4,230,076 43.53%
.

英嘉配 得票 45.63%，是贏過 2004年 綠營立委選舉
的總得票。

而且若在 導入 搖擺州 的 概念 ~

宜蘭縣 2008年 國民黨 立委是選贏的，而 雲林縣
張榮味 一向 被國民黨視為忠黨愛國，在 2012 他
當然 全力 挺馬。

歐巴馬幾乎 贏得所有 搖擺州，連 外界認為無法攻
克的 佛州，都被 歐巴馬 攻下來。

而 2012 馬吳配 卻無法 攻下 雲林、宜蘭、嘉義市
，可見 搖擺縣市 的 部份，馬攻得不漂亮。

另外，從 縣市區域 來分析。我倒覺得 政經
索隱兄 的 結論，忽略了 宋楚瑜 的因素。

馬 在 南投 看起來 選的只算 差強人意。

為何我會這麼說呢？畢竟 宋 當過台灣省長，
在 南投 還算有 餘威，當然 會分到一些票。
而且， 宋 的 親民黨 早已被視為 綠化-橘子
綠了，根本 分不到太到 藍營的票。

宋 如果 2012 不參選，他的票 ~ 我估 大概
會有 80% 以上 流向 蔡英文。
.

而且 從 縣市得票比例來看，桃園縣 57%、
新竹縣65%、新竹市57%，都贏過 蔡英文很
多，都比 南投縣 的得票亮眼。

而且 這次 2014 選戰，桃園縣、新竹市 都
綠化了。由此 可見 ~ 我覺得 馬 當初提名
人氣王 朱立倫 攻下 新北市，才是 馬2012
勝選 的 “人”之因素關鍵。
(PS：朱 當時的人氣，幫馬 穩住了 桃竹苗)

我個人淺見 ~ 馬挑的副手 反而是對他 扣
分。馬 跟 2008 的 得票比起來，反而是大
幅 下降。
.

就舉 歐巴馬為例，歐巴馬連任時 ~ 堅持再
提 第一任 的副手 拜登 搭檔。

結果 歐巴馬 的 連任 之役，幾乎 拿下 所
有 的 搖擺州 選舉人票。，攻下 佛州 更是
關鍵。

而且 歐巴馬 的選舉人票，若和 2000年、2004
年 的 布希 相比，也高出很多。

我倒覺得 蔡 的敗選原因 頗多，某方面 是
因為 馬的 某些政策 確實有「吸票」效果。

例如：選戰中 馬常被罵“米酒”總統。

雖然有些人批是 民粹，但真的有票啊。而
且 老農津貼 議題，最後聽進了 張嘉郡、
翁重鈞 等人 的建議，跟上 綠營腳步。

從政策面上來說，蔡 在這兩項 馬的民粹
政策 給 壓制住。
.

另一方面，蔡沒 真的得到 謝100%的支持~
是 無法凝聚 綠色力量的主因。

蘇嘉全 投入 台中市長選舉，之所以會大勝
...很大部份的原因在於 小蘇(蘇嘉全)和大
蘇(蘇貞昌)，總有些 前後任 縣長的瑜亮情
結。

謝 不喜歡大蘇...而且 謝 也早表明 不選
大台中，願意 支持 林佳龍 以及 其它 有
意投入市長 的 優秀同志們。

換言之，蘇嘉全 在 台中 看似 雖敗猶榮，
其實 是 謝 以 天王之力加持的結果。

不要小看 謝 的怨念。蘇貞昌 在 2010年
民調一度 領先 郝龍斌，最後還是被 謝的
怨念 打回原因，蘇 以 大敗收場。

謝系 原以為 蔡會專心打選戰，讓 謝代理
黨主席，結果 不如預期。