 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/02 13:47:16瀏覽611｜回應0｜推薦1 | |
| 報載： 九二年香港會談時擔任海基會祕書長的陳榮傑，於Newtalk開放編輯室節目中表示，「香港會談」是事務性談判，沒有要處理政治性議題，但中國以「一個中國」做為談判的前提。「香港會談」的結果可分為兩個層面來看，嚴格來說，以「一個中國」的角度來看，兩岸並沒有達成共識，因此台灣當時才提出「口頭各自表述一個中國的定義」的提議；但是以解決文書查證問題的方面來看，雙方確實有達成共識。但陳榮傑指出，中國當局事後刻意截取其中「一個中國」的部份，作為日後政治議題、宣示主權的利器。 兩岸對於「九二共識」中「一個中國」的解讀差異甚大，陳榮傑表示，根據馬英九總統的看法，「九二共識」是「一個中國，各自表述」，且一個中國為「中華民國」；中國對外則聲稱「台灣是中國的一部分，中國只有一個」。 國民黨提出「九二共識」的名詞，背後一定有其政治目的，也許是為了避開「一個中國」的敏感字眼，但不容置疑地，促進它與中國的交流應為其主要動機，後來簽訂的ECFA都與其有關。短期來看，「九二共識」的提法也許能得到部分效益，但根據陳榮傑的觀察，未來要打破中國當局已牢牢抓住、且愈陷愈深的「一個中國」原則並不容易，甚至可能造成社會動盪，長期來看並非好事。 陳榮傑指出，兩岸問題並非靠幾個協議、共識就能解決，應該回歸務實面。除須靠民意、適度的國防，以及一些主要國家的支持外，還要讓兩岸問題「國際化」才能有所進展，如有大國支持，才能增加中國全權掌控兩岸局勢的困難度，使台灣免於落入中國「兩岸問題為國內問題」的陷阱中。 陳榮傑認為，馬總統似乎相當看重「九二共識」，因此才在近日來密集地公開表示看法，但目前「九二共識」中「一中」的解釋權，已漸漸地被中國掌握。此外，在最近的使節會議，馬總統提到「外交休兵」的成就，說有3個邦交國原欲與台灣(即中華民國)斷交、轉而承認中華人民共和國，但遭到中國拒絕，陳榮傑認為，這絕非值得總統公開說嘴之事，這種講法簡直在賤踏台灣人民的尊嚴，對此他感到十分不以為然，他認為，身為總統應要懂得慎言。 感想： 我覺得承不承認九二共識是一回事，馬英九的言行，已經沒有資格當總統。 台灣不應該再把兩岸關係當做是選舉議題。 馬英九大概是心虛，覺得這是他唯一有政績之處，為何不能談，還一直為自己辯護。 其實他再繼續辯下去，根本占不到便宜，贏了口舌之辯，卻把台灣輸掉了，又有何意義？ 33104 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
